“这律师不懂法？”广东，一律师认为某服务合同纠纷，应该由深圳罗湖区法院审理，但法院作出裁定，将该案移送安徽某县。律师不服，向深圳中院提起上诉，并在遭到驳回后，拿着汽油在法院自焚以表达不满。事发后，法院以律师构成寻衅滋事罪，作出这样的判决！ （案例来源：河源市中级人民法院） 刘某是一名70后，广东深圳龙岗区人，硕士研究生学历，案发前在某律所执业当律师。 年轻时，刘某凭借着坚韧不拔的毅力，一路从本科读到了硕士研究生，之后顺利进入律师行业。 当时的刘某，怀揣着维护公平正义、为社会贡献力量的理想，在律师行业打拼，然而现实总是不尽如人意。 虽然刘某专业能力扎实，但没有足够的社会人脉和行业经验拓展案源。 2022年的时候，刘某和某公司签订了委托合同，由他代理了该公司与一资产管理公司的服务合同纠纷案件。 而后，刘某向深圳罗湖区法院递交了相关材料，法院对该案进行立案受理。 《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《民事诉讼法司法解释》第18条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 也就是说，合同纠纷由两个管辖地点，一个是被告所在地，另一个是合同履行地人民法院管辖。 需要注意的是，《民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 如果双方签订合同时，约定了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，就不再适用第24条规定的被告所在地或者合同履行地管辖了。 管辖法院，在合同条款中属于必争选项！ 从目前的案件信息来看，刘某代理的公司与某资产管理有限公司签订的服务合同，没有约定管辖地，而刘某想要合同履行地的法院审理此案。 岂料，深圳罗湖区法院认为这案子该安徽某法院管辖，作出裁定书，将该案移送安徽岳某法院审理。 刘某收到法院的裁定书后，认为案件不应该裁定移送，向深圳中院提起上诉。 在这期间，为了给当事人交代，刘某向委托人表态，如果深圳中院驳回他的上诉，他会想办法将该案留在深圳审判！ 2022年5月，深圳中院作出裁定，驳回刘某的上诉请求，维持原裁定。 6月13日上午，刘某与段某和拍摄人员在停车场汇合后，刘某拿着段某准备好的汽油，进入法院。 到了诉讼服务大厅，刘某将汽油泼撒在自身周围地面，用打火机点燃汽油，或许是看到火势太大，被吓到了，刘某没有进入火中。 直到火势变小，刘某才仰面倒在火焰附近！ 法警看到，立即将刘某带离现场，并予以控制，这次自焚，导致诉讼服务中心暂停办公约4小时。 经鉴定，诉讼服务大厅大理石地板、天花板清理修复费的损失价格为7402元。 刘某知不知道他这样做涉嫌犯罪？ 作为一个天天和法律，和公检法打交道的律师，刘某肯定知道他这样做的后果。 可就算这样，刘某还是这样做了！ 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第五条，在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。 （法院诉讼服务中心是公共场所，诉讼服务中心暂停办公约4小时） 法院意见，刘某无视国家法律，为发泄对法院裁判的不满，在公共场所采取自焚方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。 法院判决，刘某构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 《律师法》第49条，“律师因故意犯罪受到刑事处罚的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书”。 不久后，司法部门以刘某故意犯罪受到刑事处罚，吊销了刘某的律师证。 最后，做律师真心不容易，但不管怎么样，千万不要铤而走险，挑战法律的底线。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
