陕西，一男子婚后和妻子情感出现危机，瞒着妻子结识了陌生女子。之后，两人确立情人关系。期间，男子与情人通过微信频繁联络，并在妻子不知情的情况下，通过微信转账方式向情人累计转款38笔，总额107,566元，转账金额包含多笔特殊数字（如“520”“1314”等），部分备注为“生活费”“节日红包”等。5年后，妻子发现丈夫与其情人之间的聊天记录及转账记录，其中不乏情人让其女儿以“爸爸”称呼丈夫，丈夫长期为其情人女儿支付生活开支，并与其女儿互动。妻子认为丈夫行为系无效赠与，一纸诉状将其情人告上法庭，索还全部款项及利息。法院这样判决。 （案例来源：中国裁判文书网，案情微调） 宋某（化名）与妻子陈某（化名）是大学同学，在中间朋友撮合下，两人确立恋爱关系。毕业后，两人异地工作，曾打算分手，但在多年到了结婚年龄后，两人选择组建家庭。 起初，宋某和陈某关系还算不错，但因陈某始终没办法生育子嗣，加上宋某父母传宗接代传统思想，家里关系越来越糟糕。 之后，宋某和陈某经常因为生小孩的事情，吵得不可开交。宋某为了逃避陈某，经常去酒吧买醉，结识了女子刘某（化名）。 宋某和刘某加了微信，经常约一起吃喝玩乐，一来二去，两人互生情愫，确立了情人关系，而刘某恰好有个女儿，女儿喜欢称呼宋某“爸爸”，使得两人关系更加热烈，甚至以“夫妻”相称。 为了维系关系，宋某经常性向刘某转账，如办理某理疗店会员卡充值；情人节、生日等红包，合计超出10万元转账。 宋某的早出晚归，甚至夜不归宿，引起陈某的怀疑，但因宋某以工作为由，陈某在五年后才有所行动，查看了宋某的手机。 通过宋某的手机，陈某发现了宋某与刘某之间的不正常关系，结合聊天记录及转账记录，陈某判定宋某背叛了婚姻。 陈某与宋某对峙，宋某不愿承认，但在聊天记录等证据面前，默认了这一切，并选择离家出走。 陈某不甘心，认为这些钱是夫妻共同财产，宋某无权随意处分，将宋某及刘某一起起诉到法院，希望能够要回宋某送出去的钱财。 在庭审中，双方发生激烈争辩。 1、陈某认为，宋某与陈某系夫妻，不存在分别夫妻财产制的特别约定，宋某擅自处分夫妻共同财产赠与第三者，行为违反公序良俗，构成无权处分，依法应全额返还。 《民法典》第1062条：夫妻共同财产共同共有，非因日常生活需要处分财产需双方同意； 第153条：违背公序良俗的民事法律行为无效。 本案中，宋某作为有妇之夫，竟然和其他女子刘某保持不正当关系，为了维持这层关系，转账10万余元，系违背公序良俗的赠与行为，依法应当认定无效。 为了证明自己的主张，陈某提供了结婚证、宋某与刘某的微信转账记录（38笔合计107,566元）、证人证言、刘某女儿称宋某为“爸爸”的相关视频视频，佐证婚外情关系。 同时，陈某还申请法院调取了宋某与刘某微信转账流水实名认证记录。 2、刘某对此不予认可，并提出如下抗辩： 其一，刘某只承认收到宋某赠与款项1.6万元，其中包括理疗卡充值。 其二，宋某曾向刘某借款5万余元用于投资，但没有提供任何借款证据。 其三，宋某自始至终未告知陈某其已婚，相关赠与行为系宋某自愿行为，不存在无效事由。 3、法院会怎么判呢？ 法院认为，宋某的赠与行为无效。根据《民法典》第153条和第1062条规定，宋某擅自将大额夫妻共同财产赠与婚外第三者，超出日常生活需要，且婚外情违背公序良俗，赠与行为无效。 针对赠与金额的认定，宋某向刘某转账38笔合计107,566元，经实名认证记录及双方认可真实性，法院予以确认。 刘某主张的8,000元理疗店充值因证据链断裂（时间差、无劳动关系证明）未被采信。而对于宋某借款主张，因证据不足，承担举证不利的后果。 在赠与行为认定无效之后，根据《民法典》第122条规定，刘某无合法依据取得财产，造成陈某损失，应全额返还。 同时，刘某在陈某起诉后，始终没有主动返还相关款项，占用了陈某的资金成本，参照民间借贷司法解释，可以支持陈某主张返还款项作为基数，按照起诉时一倍的LPR支持资金占用利息损失。 对于本案，大家怎么看呢？
