一碗水端不平？安徽，老人去世前，留下遗嘱将100万存款全部留给大儿媳腹中2个未出生的孩子。结果老人去世后，老人的二儿子提出反对，认为父亲留下的这100万存款，应视为遗产，由兄弟二人平分，未出生的孩子没有接受赠予的权力！双方因此产生纠纷，法院怎么判？
（来源：九派新闻等）
据九派新闻4月20日发布，据悉老黄有两个儿子，平时与大儿子家走的较近。数月前，老黄突发疾病住院，感觉自己已经时日无多。
老黄这辈子没啥遗憾，唯一放心不下的，就是还没见面的两个孙子，于是将大儿子与儿媳单独叫到病床前。
老黄随即将一张银行卡交给大儿媳，表示里面有100万存款，全部送给还没出生的两个孙子。
老黄去世后，大儿媳也在不久后生下两名健康的男孩。
可是等大儿子准备以儿子的名义继承遗产时，却遭到了小叔子的阻拦。
小叔子认为，父亲生前留下的存款应视为资产，两个儿子继承合理合法。
父亲把财产赠予两个未出生的孩子，明显没有法律依据。双方因此产生纠纷，最终对簿公堂。
那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？
第一，老黄留下的100万存款，是否为资产？
《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 具体到本案，老黄交给大儿媳的银行卡中，有老黄一辈子的积蓄100万元，系其合法收入，自然应认定为老黄的遗产。
第二，故老黄的二儿子要求分割遗产并无不当。
《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
本案中，老黄的二儿子与老黄具有血缘关系，系合法的第一顺序继承人，理应与哥哥平分老黄的遗产。不过有一种情况下除外，根据《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
也就是说，如果老黄在生前已经立下遗嘱，应该按照遗嘱约定继承遗产。
第三，未出生的孩子，是否具备继承权呢？
《民法典》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。
具体到本案，老黄在生前明确表示，将所有存款赠予给两个未出生的孙子。而大儿媳确实生下了两个健康的男孩，符合上述法律规定，故老黄的赠予有效，老黄的两个孙子依法可以接受赠予。
第四，大儿媳作为孩子的监护人，可以代为行使相关民事权利。
《民法典》第三十四条规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
本案中，老黄的两个孙子系婴儿未成年，大儿媳作为其法定监护人，有权代为行使其财产权利。
第五，法院怎么判？
《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法院审理时查明，老黄的大儿媳提交了老黄生前的赠予意愿，法院认为，该赠予是老黄真实意愿的表达，具备法律效力，故赠予有效。
综上法院判决，驳回老黄二儿子的诉求。
对此你怎么认为？
