因为space x获得NASA合同就说马斯克和nasa有利益输送是站不住脚的。
就好比，采购经理从自己老婆公司采购包装物，只要他告诉了公司（信息是公开的）、符合公司标准的情况下，价格大幅低于竞争对手，为啥不能采用呢？
如果是偷偷摸摸，价格还比其他竞争对手高，这才是利益输送。
看看space x参与的NASA的报价。
商业乘务员计划 (CCtCap)：根据 NASA 监察长办公室 (OIG) 2019 年的报告，SpaceX 的 Crew Dragon 每座成本约为 5500 万美元，而波音的 Starliner 每座成本约为 9000 万美元，波音比 SpaceX 高出约 60%。
SpaceX 的初始合同价值为 26 亿美元，波音为 43 亿美元
阿尔忒弥斯 HLS 合同
竞标者：SpaceX、蓝色起源 (Blue Origin) 和 Dynetics。
SpaceX 的投标价格为 29 亿美元，远低于蓝色起源（约 59 亿美元）和 Dynetics（金额未公开，但据估计也远高于 SpaceX）
国际空间站退役任务 (US Deorbit Vehicle)
竞标者：SpaceX 和 Northrop Grumman。
成本对比：
SpaceX 以 6.8 亿美元赢得合同，而 Northrop Grumman 的报价据 NASA 评估“显著高于” SpaceX，可能接近两倍（约 13 亿美元左右，具体金额未公开）。
商业乘务员计划 (CCtCap)为例，假设是制造业产品的报价，服务和性能都符合公司标准，A公司报价10元，B公司报价16。
几乎没有公司会选B公司，或者选择AB两家公司，也仅仅是有个backup plan而已，防止一家供应商份额太多，万一出现断货，导致公司出现停产。
通常份额B份额不会超过30%。
现在很多人在space x 攻击马斯克，纯属为了攻击而攻击。
同样是可口可乐，两家商店挨着，一家2元，一家2.5元，脑子有病的人才天天去买2.5元消费。
除非是公款消费，有回扣。
