广东，男子与网恋女友去开房时，因突然听到有人在敲门并误以为是查房或者女友的“丈夫”，迅速从8楼卫生间窗户爬出窗外。男子因手滑坠亡后，公安机关确认女友离异单身且二人认识两年、恋爱一年。但家属将酒店告上法庭索赔110万元后，酒店却以女友为什么经常在家附近开房且每次几小时就离开为由，要求法院调取女友的违法以及开房记录，但法院这样判！
（来源：广东省江门市中级人民法院）
男子李某与前妻育有一对子女，两个子女均已成年，平时在湖南老家居住生活，李某因工作原因平时在广东东莞居住生活。
两年前，李某网上认识女子贺某。二人认识一年后，线下见面并确定恋爱关系。
事发当天中午13时许，李某发信息给贺某称，晚上要从东莞过来与其见面。
19时许，李某因没有带身份证，给贺某转了几百元。收了钱后，贺某用自己的身份证在其所住出租屋附近的酒店公寓开房。
贺某支付了180元房费和300元押金。
次日早上7时许，二人还在睡觉时，突然听到急促的敲门声。李某被吵醒后，以为是敲他们的房门并第一时间就坐了起来。
李某坐起来后，立即问贺某是警察查房，还是贺某的丈夫找过来了？并让贺某不许说话。李某随即起床观察房间内的情况。 观察一轮过后，李某先是尝试打开房间内的玻璃，但未能打开。贺某仔细听了一会后确认不是敲他们的房门，但因李某不让其说话，其也没敢说且也没有提其离异。
房间内想打开窗户无果后，李某又走进厕所。一分钟后，贺某也进入厕所，
可见贺某也进了厕所后，还没有等其开口，李某第一时间就问贺某，不知道这窗户能不能打开？李某边说边推开窗户。
发现窗户可以打开后，李某二话不说，就爬了出去。贺某想阻止都来不及。
可谁料，李某一手抓住窗户右边的水管打算爬下去，结果手一滑摔到一楼平台处。
听到物体坠落地面的声音后，贺某立即下楼查看并拨打120和110。
可120到场处理后，现场确认李某死亡。案发后，公安机关排除刑事案件可能性，并证实事发时二人均系离异单身，且聊天记录也未发现二人告知过对方自己的婚姻状况。即二人都不明知对方系离异单身。
也就是说，李某实际上是自己在吓唬自己，并导致意外坠亡的。但家属认为：
第一，秦某作为酒店公寓的经营者，其没有为李某办理入住手续，存在过错。
旅馆业治安管理办法第6条规定，旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。
第二，窗户是推拉窗，窗户外面没有设置任何阻拦装置且窗户外可以直落地面，酒店公寓经营者明显未尽到安全保障义务。
第三，民法典第56条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
酒店公寓为个体工商户，秦某为公寓经营者，其应当为此承担共同清偿责任。
据此，家属要求酒店公寓老板秦某承担侵权责任，赔偿其损失110多万元。
秦某认为：
1、监控显示，来办理入住登记的只有贺某一人，李某故意躲避入住登记，其无法预见。
2、窗户本来是有限制装置的，可消防来检查时认为不符合要求。因是现场口头提出的整改要求且是现场拆除的，其无法提供证据证明。
3、公寓离贺某出租屋很近，可贺某却经常在出租屋附近开房且都是几小时后就离开，结合贺某、李某之间彼此连婚姻状况都不清楚且事发前有过几百元转账的事实等来判断，完全有理由相信系非法交易。
需要说明的是，贺某为了逃避公安机关打击，其手上持有两张身份证。
4、李某作为心智健全的成年人，其应当明知其行为的后果，其应自行承担责任。
家属补充答辩称：
李某转账给贺某的款项，是带有爱意的金额520元，这更能证明二人是情侣关系。
一审法院认为：
首先，李某是否办理登记手续，与其坠楼无因果关系，故对家属该项主张，不予支持。奏某未能举证证明其系应消防部门要求而拆除了限制装置，应承担不利后果。
其次，窗户离地面1.1米、洗手台离地面60厘米，如人站在洗手台面与窗户的距离仅剩50厘米，防护高度明显偏低。
另外，案涉窗户未设置护栏或者限制装置，在构造上存在缺陷。即秦某作为经营者未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。
民法典第1198条规定，宾馆、酒店等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
最后，李某系完全民事行为能力人，其应当知道其行为的危险性，且负有高度注意安全的义务，故其自身应承担主要责任。
综上，一审酌定酒店公寓的经营者秦某承担20%、赔偿家属23万元的过错责任。
一审宣判后，秦某不服并要求二审调取贺某的开房以及违法记录，拟证明其职业及以前是否曾因违法交易而被行政处罚过。
但二审认为，贺某的开房及违法记录不影响对秦某责任的认定，没有调取的必要。
即二审法院维持原判。
