江苏，一男子因为经常买调味品认识了女摊贩，认识之后，男子竟然拉着女摊贩去了湖边发生关系，结果完事后，男子因为太激动诱发心脏病不幸去世，去世后，男子家属认为女子应有救助义务，于是将其诉至法院索赔109万。
男子沈某已经50多岁了，平时就喜欢吃烧烤，所以就经常去市场上的一家调味品店购买撒料，一来二去，就和女老板王某认识了。
认识之后，沈某也是经常来买调味品，加上聊天时得知王某已经离异，于是便打起了和王某保持关系的想法。
由于王某还指望着这名老顾客，对于沈某的想法，王某也是心知肚明，不过却没有挑破。
于是，双方就保持起了这种亲密关系，事发当天，沈某骑着自己的电瓶车来到了王某店里，见店里没什么人，于是便拉着王某外出兜风。
随后，两人来到了不远处的湖边坐了下来，紧接着，沈某就在草丛里和王某发生了关系，谁知，刚完事，沈某准备打扫现场的时候，突然感觉身体不舒服要休息一下，于是，沈某就坐在了地上。
不久，沈某直接躺在了地上不省人事，王某见状，上前看了看，发现沈某一点反应都没有，因为担心自己和沈某的关系被其他人看着，于是，王某赶紧穿好了衣服就返回了市场。
过了一会，王某觉得不放心，就让侄子去看一看，侄子过去后发现，王某竟然已经没有了呼吸，于是，王某和侄子赶紧报了警。
经过警方的调查，并未对此案进行刑事立案，警方也没有发现两人之间有大额转账行为，所以认定这是一起意外。
可是，沈某家人却不这么认为，他们觉得两人之间有不正当关系，当沈某身体有异常时，那么，作为王某，应当具有救助沈某的义务，因为王某没有尽到救助义务，应当承担侵权责任，所以就要求王某赔偿109万。
王某表示，当时自己给沈某掐过人中，还做了人工呼吸，但是他都没有反应，自己才离开的，所以自己尽到了救助义务。
显然，民法典规定，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。对造成他人人身损害存在故意或过失的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
本案中，王某是否有救助义务，直接决定了其要不要承担责任？
法院审理后认为，两人因为长期的保持不正当关系，是违背公序良俗的，事发时，沈某因自身疾病突然倒地不起，当时现场仅有王某在场，所以，王某理应对沈某进行救治，王某虽然辩解自己实施了掐过人中，还做了人工呼吸的急救措施，但是，王某并未及时拨打120，或者是将沈某送去医院，因而耽误了沈某的救治。
王某离开之后，又让侄子返回现场查看，所以，王某理应对沈某的情况有一个明确的概念，考虑到沈某自身疾病的原因，加上沈某在发生关系之前又服用了相关药物，所以，法院认为王某承担15%的责任为宜。
经过计算沈某的损失，最终判决王某赔偿沈某13万余元，判决后，王某不服提起了上诉，最终二审予以了驳回。
其实，王某已经见沈某身体不适，应该第一时间求助120，而不是独自离去，这样做，不仅耽误了救治，而且还赔偿了10多万，真的是不值得。
对此，你对本案有什么看法？
