魏延是被诸葛亮逼反的吗?  放眼整个蜀国i,只有两个人赏识魏延。只有一个人不对魏

兽兽说历史 2025-03-15 03:04:07

魏延是被诸葛亮逼反的吗?  放眼整个蜀国i,只有两个人赏识魏延。只有一个人不对魏延有偏见。第一个赏识魏延的,叫刘备。汉中力排众议让他做汉中太守。第二个赏识魏延的,叫诸葛亮。不对魏延有偏见的,叫刘禅。在刘备称帝后,魏延被任命为镇北将军。然而,魏延与蜀汉丞相诸葛亮之间的关系却始终充满了摩擦。

魏延与诸葛亮之间的关系,确实是蜀汉历史上一个复杂而引人深思的议题。魏延作为一位出色的将领,勇猛善战,但他的个性和行事风格却与诸葛亮的治国理念产生了深刻的冲突。这种冲突不仅影响了两人的关系,也对蜀汉的命运产生了深远的影响。

魏延的才能早在刘备时期便得到了认可,刘备不仅力排众议让他担任汉中太守,还在多次战役中给予他重任,显示出对他的信任。然而,随着蜀汉的建立,诸葛亮作为丞相,开始主导国家的治理,魏延的个性与诸葛亮的治国方略之间的矛盾逐渐显露出来。

诸葛亮崇尚的是稳重和谋略,他希望通过深思熟虑的策略来实现国家的长治久安。而魏延则是一位性格刚烈、勇于冒险的将领,他渴望在战场上展现自己的才能,常常希望能够采取更为激进的军事行动。这种性格上的差异,使得两人在许多问题上难以达成共识。

在蜀汉的北伐过程中,魏延的军事才能得到了充分的发挥,但他与诸葛亮的关系却依然紧张。诸葛亮在北伐中多次采取谨慎的策略,而魏延则常常提出更为激进的方案,这使得两人之间的摩擦不断升级。魏延感到自己的才能未被充分利用,而诸葛亮则认为魏延过于冲动,难以控制。这种互不理解的局面,最终导致了魏延的不满和对蜀汉统治的不信任。

在刘禅的统治下,魏延的处境愈发尴尬。刘禅作为蜀汉的皇帝,虽然没有对魏延表现出明显的偏见,但他对权臣的依赖使得魏延在朝中的地位并不稳固。面对诸葛亮的权威,魏延的声音常常被压制,这让他感到愈加孤立。历史上,魏延最终选择了反叛,这不仅是他个人选择的结果,更是蜀汉内部权力斗争的一个缩影。

魏延的反叛并非单纯出于对诸葛亮的不满,而是对蜀汉统治结构和自身处境的深刻反思。在他看来,蜀汉的未来需要更多的勇气和果断,而不是单纯的谋略和谨慎。魏延的悲剧在于,他并未能找到一个合适的出口来表达自己的想法和诉求,最终只能走上反叛的道路。

在历史的长河中,魏延的故事提醒我们,个体的才能与集体的治理之间,往往存在着难以调和的矛盾。如何在权力的游戏中找到平衡,既是古代帝王的课题,也是现代社会中每一个人都需要思考的问题。我们是否能够在纷繁复杂的环境中,理解彼此的立场,寻求合作的可能,而不是走向对立与冲突?

这不仅是魏延的故事,也是每一个在职场、家庭和社会中努力奋斗的人的故事。面对困境,我们应该如何选择?在追求理想与现实的碰撞中,我们又该如何找到自己的立足之地?期待你在评论区分享你的看法,或许我们能在交流中找到更多的启示。

赏识的标准就是剥夺实权,从汉中太守汉中督的掌握汉中军政一体,变成了有名无实的丞相府军师,剥夺了汉中军政掌控,最多再给点补贴荣誉加衔刺史将军。如果这叫赏识的话,那排挤是啥

不是,诸葛亮有资格赏识魏延吗?刘备称帝的时候魏延就力压张飞成为汉中太守,蜀汉军权第二的实权统帅。诸葛亮是丞相也没办法赏识魏延吧!

说魏延没有才干的,这就是胡扯了,魏延从荆州跟随刘备后是从基层干上去的,一步一步成为将军,屡立战功,这才是刘备把蜀国门户,千辛万苦打下来的汉中交给魏延的原因,而大家都只关注子午谷奇谋,忽略了魏延的战功。魏延无论是忠心和能力,都是没得说,刘备识人用人的能力也不用质疑

0 阅读:19768

评论列表

用户10xxx23

用户10xxx23

19
2025-03-20 18:35

以正合,以奇胜,诸葛亮主内,魏延主外应该是蜀汉最佳组合。可诸葛亮这个治国能手却总是奔波在战斗的现场,善出奇兵的魏延总是被逼练正步走,总是刘备走后蜀汉最奇葩的组合。诸葛亮劳碌十多年啥都没干成,自己还累得吐血而亡。然后发现没有诸葛亮的蜀汉活的更长。可惜一个奇才被PUA成了一个反贼,三国最不甘心的可能就是魏延了。

nomove 回复 03-22 00:38
傻不拉叽的不会真以为写个“奇谋”就真的无敌于天下了吧[捂脸哭]庞统够奇吧,奇谋一下子奇死了对手,再奇谋一下子奇死了自己。夷陵大战之后的季汉比官渡之后的袁氏情况危险几十倍,为啥季汉稳下来了?这是光说一句“主内”能搞得定的?靠法正?靠魏延?[并不简单][并不简单]

岁月无情 回复 03-21 21:58
奇兵制胜的条件是正面战场能对抗

体育老师

体育老师

19
2025-03-16 08:10

北伐得到充分发挥?一个领兵的大将不给他带兵,让他当个莫名其妙的中军师就是发挥?好不容易第六次北伐捞着个前锋,诸葛亮死了,还把军权给了和魏延有仇的杨仪。这就是你说的充分发挥?

酒罢问君三语 回复 03-24 13:19
东拉西扯的,不知道在意淫什么东西.

酒罢问君三语 回复 03-24 12:55
历史可不是你想怎么意淫就怎么意淫的.没有史料记载向朗参与第一次北伐.如果按照你的那个意淫法,我还意淫是刘禅亲自带军围困上邽呢.可笑.

护花使者

护花使者

17
2025-03-23 08:20

小编的认识是错误的。首先,魏延并没有反判,他只不过是被死对头杨仪以谋反为理由杀害而已。其次,他与丞相诸葛亮并没有大的摩擦。只是他的策略过于激进,对于缺兵少将的蜀汉政权,一生谨慎的诸葛亮不愿冒险造成太大的损失,不然蜀汉承受不住而已。而且魏延在军中排行第二,并未被孤立。只是他为人性情高傲,不善于处理人际关系罢了。

罗蓥月 回复 相见不如怀念 04-07 18:55
主要是诸葛亮死了后,杨仪想夺权。魏延是杨仪夺权的最大障碍。然后,借诸葛亮的口吻,合法的弄死魏延。然后,说魏延有反骨,这玩意儿也没有人怀疑。

相见不如怀念 回复 04-03 22:09
我看三国演义的时候,觉得魏延其实跟其他将领关系都还不错,尤其是张飞

坐望云起

坐望云起

12
2025-03-20 21:42

魏延是刘备嫡糸,比孔明还近那种,是死于政治阴谋。法不责众,刘禅咬牙认了,但参与的主要人物如杨仪,马岱都没好结果!

坐望云起 回复 04-09 14:00
这Sb没一点历史知识,又爱装b,网络时代了!S帽连百度都不会用?我再列一下,孔明封军师将军益州太守!不服把卵再咬两遍

酒罢问君三语 回复 坐望云起 04-09 15:27
建议你把诸葛亮传看一篇再出来发言.[开怀大笑]最后,你高兴就好.史盲是无药可救的,我何必跟你废话.

用户42xxx57

用户42xxx57

10
2025-03-23 22:29

为啥朝廷只相信杨仪,因为杨是丞相长史,朝中有人,而魏延是纯粹的武将,朝中无人帮说话。如果魏延朝中有人的话,那刘禅就会不安了

杀猪的汉子

杀猪的汉子

8
2025-03-22 14:07

太史公:延素有反骨,亮惜其才,仍重用之……

言ampgt_amplt车

言ampgt_amplt车

8
2025-03-20 17:45

作者还不是以演义作好借鉴评论魏延。他子午谷奇谋没被采纳,故而心生不满,在陈式违反军令时说了不满的话,让诸葛亮记住了他,这不也是演义的内容吗?

用户47xxx39

用户47xxx39

7
2025-03-21 00:44

好象魏延没有造反,只不过想掌军权继续北伐。

用户10xxx70

用户10xxx70

7
2025-03-21 03:09

诸葛一直对魏延有偏见,魏延刚杀太守降刘备的时候,诸葛就说他有反骨,要立马杀了他

用户71xxx92 回复 04-07 01:01
你是小说看多了?

realplayreal

realplayreal

7
2025-03-15 20:37

诸葛去世后蜀国就是垃圾国家,很难容下魏延这种人

暗影中的叹息 回复 03-21 08:19
对对对,一个前军师就成了军方第一人,历史靠你个人意淫吗?你这么牛怎么不去写史书给魏延正名?在这上窜下跳有什么用?

坐望云起 回复 暗影中的叹息 04-10 15:22
S帽,丞相司马,征西大将军,凉州刺史,县侯,假节!要不搜下这够不够当时军方第二

彼岸花开

彼岸花开

6
2025-03-15 23:23

魏延没造反!他只是要军权北伐!而且刘禅前期,诸葛亮为丞相总督内外诸事,李严好像是中护军督诸军事!但是李严获罪后,魏延就成了军中职位最高的人!

用户13xxx75 回复 03-20 18:19
在你看来通过不正当手段夺取军权不是造反?

用户51xxx90

用户51xxx90

6
2025-04-03 10:02

诸葛亮也不想在他的荆州派全面支配鼠国的体制内出一个刘备部曲出身的元从派异类魏延,但荆州派不争气啊,都是搞权谋在行的,愣是一个能打的也没有,推出个马谡败了,推出个向宠,一出门就被无名造反者干死了,只好捏着鼻子用魏延

小李子

小李子

5
2025-03-21 12:08

诸葛先生在世的时候,人们都说他很厉害,但是也没有认为傲世独立天下第一。后来对照司马懿这样的顾命大臣,发现诸葛太伟大了!于是诸葛先生的地位越来越高!

用户13xxx75

用户13xxx75

5
2025-04-07 21:48

还不是为了权利,不让干就不干呗,已经战功赫赫了就算做个田舍翁颐养天年也过的不错,非得争权夺利地最后落得满门抄斩。

真的假不了

真的假不了

5
2025-03-21 13:08

在对待魏延这件事上,诸葛亮是很卑鄙

平平

平平

4
2025-03-21 12:47

诸葛亮是一个政治经济一把手搞军事平平常常

中雨

中雨

4
2025-03-21 23:16

魏延不死,姜维怎么上

幽冥斧

幽冥斧

4
2025-03-20 22:43

这都不是事,最该死的是那罗大锤子,把魏延由头到尾都写成反贼。把刘备、诸葛亮、周瑜都写成小人,鲁肃是白痴?刘禅是白痴?没错,说的就是那演义小说🤮

天下尘

天下尘

4
2025-03-22 10:38

小编读过《三国志》吗?魏延什么时候反叛的?

用户71xxx92 回复 04-07 01:04
不听军令,烧毁撤退的栈道,攻击蜀军,蜀汉朝朝堂一致认为魏延反叛,被诛三族,难道不是历史记载吗?

有幸相遇恰好合拍

有幸相遇恰好合拍

4
2025-03-23 07:47

诸葛北伐揽权,魏延北伐报国立功![点赞][得瑟][得瑟][得瑟]

用户10xxx32

用户10xxx32

4
2025-03-22 15:52

诸葛亮识人本领就是一头猪,要不是杨仪把诸葛亮饮食情况透露给司马懿的话都不会被耗死在五丈原,最后还给他当接班人

用户10xxx90

用户10xxx90

3
2025-03-22 11:41

刘备最虚伪,不救汉帝,只想自己当皇帝,连曹操都不如

坐望云起

坐望云起

3
2025-03-23 08:00

呵呵,笑死老子,这是脸都不要了

坐望云起

坐望云起

3
2025-04-09 14:06

蜀在孔明时期唯一大胜仗就魏延打的,后来孔明一直压制不用魏延方略,不给实权

用户95xxx95

用户95xxx95

3
2025-03-22 12:10

你们拿一个并不存在的所谓“子午谷奇谋”就能判断一个人的才能了?更何况此人的这个计谋对手还是司马懿?后辈无知小子有何资格去评论前朝各代?

zskj5050

zskj5050

3
2025-04-12 01:36

唐代刘知几在《史通》还将陈寿的《三国志》与习凿齿之《汉晋春秋》作对比,直斥前者对司马懿父子屡战屡败、公然篡位弑主等丑行多所回护,而将忠实记录这一切的《汉晋春秋》奉为“直书”典范:“然则历考前史,徵诸直词,虽古人糟粕,真伪相乱,而披沙拣金,有时获宝。案金行(晋)在历,史氏尤多。当宣、景开基之始,曹、马构纷之际,或列营渭曲,见屈武侯,或发仗云台,取伤成济。陈寿、王隐咸杜口而无言,陆机、虞预各栖毫而靡述。至习凿齿乃申以死葛走达之说,抽戈犯跸之言,历代厚诬,一朝始雪。”(史通·直书)

那山哥

那山哥

3
2025-03-16 12:25

诸葛亮活着的时候魏延是蜀国第一大将,诸葛亮死后这第一大将连自己的手下都指挥不动!说明什么,说明魏延不知道自己有几斤几两,但是诸葛亮知道,也知道怎么才能让他能力最大化。

用户10xxx62

用户10xxx62

2
2025-03-21 10:31

就是不拿百姓当人

长征

长征

2
2025-04-09 11:24

大汉十三州最高长官是刺史和州牧,太守是汉郡的最高长官,郡比州低一个级别。

用户42xxx57

用户42xxx57

2
2025-03-23 22:26

刘备之后,最能打的也只剩下魏延了,其它的都要差一个档次

一真一切真

一真一切真

1
2025-03-23 09:44

立权、废立、出征。

用户51xxx90

用户51xxx90

1
2025-04-04 18:51

我逗狗,我快乐[呲牙笑]

南若妖

南若妖

1
2025-04-11 20:53

诸葛亮是典型的权臣,

zskj5050

zskj5050

1
2025-04-12 01:34

这段是裴松之注三国志时用的,被官方认可的。

猜你喜欢

兽兽说历史

兽兽说历史

精彩历史内容天天更新