你敢信，员工一个操作，让这家互联网巨头赔了8000多万？网友调侃：原来大厂也翻车！ 没想到，法治平权时代，堂堂互联网巨头居然栽在自家员工的“骚操作”上！ 事情起因是字节聘下一个从美摄科技跳槽过来员工，用了前东家美摄科技代码，且还没经过授权，导致几款产品和美摄科技产品高度相似，结果被美摄科技发现，将字节告上了法庭。 如果在网络和数据法案并不完善的十年前，字节律师一句“技术巧合”，美摄怕是只能咬碎牙往肚里咽，但这次，根据《著作权法》，最高人民法院通过“实质性相似+接触可能”原则，认定字节员工接触过美摄代码，再通过反编译技术，最终判决字节构成侵权，并赔偿美摄8266.8万元。这一案件不仅刷新了国内计算机软件著作权侵权赔偿金额的纪录，更成为数字经济时代知识产权保护的标志性事件。 也有个相似案例，娱美德因传奇IP授权纠纷，在上海一中院把上海恺英给告了，要求其承担子公司浙江欢游的约4.82亿元债债务，结果上海高院不仅判决恺英承担连带责任，连再审申请都驳回。 有趣的是，不论是美摄诉字节案在北京，还是娱美德因诉恺英案在上海，用网友调侃来说，这可是他们的“主场”，原来大厂主场作战一样会输！ 由此看来，即使大公司有完善的合规体系，也不能完全避免法律纠纷；所谓“地方保护主义”更是网友强行加戏，因为字节不仅一审终审都败诉，最后法院还把赔偿金提高3倍，毫无情面可言，说白了打官司法院只看证据，一旦证据确凿，蚂蚁也能扳倒大象。 而且，在法治平权时代，“小打大”早已不是个例，翻看一下大学生状告上海迪士尼不允许带食物胜诉案例，一个普通人照样让“地表最强法务”迪士尼败诉，最终允许带未加热食品进厂；还有河北一家小节能公司发现苏州三星生产的冰箱侵权其专利技术，当即把三星告上法庭，法院判决后三星还试图拖着不赔，结果2个月法院就强制执行了。 不过任何事都有两面性，大厂会输，不代表他们真是吃素的，归根结底还要靠证据说话；大厂能赢，更不意味着他们情大过法，相反，大厂盘子越大，监管部门就盯得越紧。这就使得他们在日常运营中，更重视法务、合规和服务体系建设。说白了，以往我们对大厂都有滤镜，但是当下应该祛魅了，大厂的“大”不是护城河，合规合法才是。 随着立法工作的加速推进，一系列针对互联网经济的法律法规相继出台。例如《电子商务法》的颁布，对电子商务经营者的义务、责任等作出了明确规定，保障了消费者和小企业在电商环境中的合法权益；《网络安全法》《数据保护法》等法律，也为个人和企业在数据隐私保护方面提供了有力的法律依据。这些法律的细化，使得大厂在经营过程中必须更加谨慎地遵守法律规范，一旦违规，便可能面临法律的制裁。 总之，完善规则体系就像公平竞技场。无论是行业巨头还是小微企业或个体，大家都在同一套规则里平等博弈，凭实据较量，并且在当下这个时代里，哪有永恒不败的神话？
