普京版本的“停火协议”是骗局？美专家看穿套路，乌克兰拒绝屈服
普京的提议被解读为一种策略性善意姿态，旨在维持特朗普的关注，同时谋求更大利益——即美国在乌克兰问题上的妥协。俄罗斯方面对乌克兰的强硬立场可能导致任何潜在的和平协议缺乏实质性意义，甚至被外界视为无稽之谈。
据报道，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京同意在30天内暂停对乌克兰能源基础设施的攻击。然而，这一决定的实际影响及其背后的政治意图仍有待观察。
在与弗拉基米尔·普京的对话中，唐纳德·特朗普首先提出了一项相对直接的请求：在陆、海、空领域停火30天。乌克兰方面已同意签署停火协议，视其为迈向和平的初步举措。然而，普京的回应却充满质疑，仅作出有限让步，并提出了对乌克兰而言难以接受的严苛条件，这些要求的强硬程度甚至可能使任何和平协议沦为空谈。
克里姆林宫在通话后发表声明称，解决冲突的“关键条件”应包括“彻底停止向基辅提供外国军事援助和情报信息”。这一立场不仅要求美国撤回对乌克兰的支持，也涉及英国、法国等所有乌克兰盟友。这些国家正共同推动一项冲突后“保障部队”计划，旨在为乌克兰提供长期安全保障，以确保其港口、机场及公用事业的正常运作。
然而，乌克兰方面难以接受这样的条件。三年来，基辅在冲突中付出了巨大的代价，数万人伤亡，尽管约五分之一的领土被俄军占领，乌克兰仍成功阻止了俄罗斯的全面控制。乌克兰政府已认识到，依靠战斗收复失地的可能性极其有限，但面对普京的要求，基辅显然不会轻易妥协。
这个要求如此大胆，以至于很难相信普京是认真的。皇家联合服务研究所智库分析师马修·萨维尔表示：“这听起来像是俄罗斯人在表达自己的愿望。”他简单地将克里姆林宫的立场描述为与欧洲主导的安全计划“格格不入”。
目前尚不清楚特朗普在多大程度上坚持了国务卿马可·卢比奥一周前与乌克兰谈判达成的为期30天的全面停火提议。英国前国家安全顾问里克茨勋爵表示：“我们需要知道特朗普对此的反应。但我只能假设这是为了确保泽连斯基拒绝停火，从而减轻普京的压力。”
欧洲主要领导人似乎也没有太大反应。法国和德国领导人召开新闻发布会，重申继续支持乌克兰。“我们将继续支持乌克兰军队进行抵抗，”法国总统伊曼纽尔·马克龙与德国总理奥拉夫·肖尔茨共同表示。
特朗普所取得的成果远没有全面停火那么可观：普京立即承诺，如果基辅“相互克制”不再发动类似袭击，则停止轰炸乌克兰的能源基础设施。
过去三年，俄罗斯多次轰炸乌克兰的发电厂，导致非核能源发电量所剩无几，甚至莫斯科军队也不敢贸然攻击。与此同时，乌克兰被要求停止对俄罗斯后方炼油厂发动破坏稳定的攻击，尽管敌对行动的任何降温都值得欢迎，但这一行动可能还有回旋余地。
普京的提议被查塔姆研究所乌克兰问题专家奥里西亚·卢采维奇形容为“善意姿态”，其主要目的是维持特朗普的兴趣，并借此换取更大的战略利益——即美国在乌克兰问题上的让步。然而，随着春季的到来，乌克兰在30天能源攻击暂停期内所能获得的实际收益相对有限，这使得俄方的让步显得更具策略性，而非真正的和平努力。
尽管如此，白宫表示，美俄双方将启动“关于实施海上停火的技术谈判”。特朗普本人进一步承诺，在此基础上将“迅速达成全面停火协议”。然而，克里姆林宫对此未予置评，仅强调双方领导人确认将继续以双边模式推进乌克兰问题谈判。这一立场再次排除了基辅的直接参与，同时也为莫斯科在国际舞台上恢复部分合法性提供了机会，尽管其因侵略战争而被西方孤立并受到广泛制裁。
尽管谈判仍在进行，但欧洲各界普遍担忧，俄罗斯可能利用这一过程在外交层面进一步分化美国与欧洲盟友。与此同时，特朗普和普京还达成了一项较为轻松的共识——组织美俄冰球联赛的球员进行友谊赛。至少，在地缘政治紧张的背景下，冰球比赛仍能继续。
作者：丹·萨巴格是《卫报》的国防和安全编辑。
文章仅供交流学习,不代表日新说观点海外编译精选海外新鲜事乌克兰[超话]
