海牙国际刑事法院最近不太平。
先是普京总统的反向通缉让法官们人心惶惶，如今又将矛头指向菲律宾前总统杜特尔特，更是激起了轩然大波。
菲律宾2019年已退出《罗马规约》，海牙法院对其的调查本就缺乏法律依据，如今却因为“通缉令”而引发国内政治风波，这究竟是国际正义的伸张，还是国际政治的角力？
杜特尔特政府当年退出《罗马规约》，并非空穴来风。
当时菲律宾国内对国际刑事法院的干预行为颇有微词，认为其调查缺乏客观性，程序正义也存在问题。
这反映出国际社会对国际刑事法院权限和效力存在分歧，也凸显了国际法在实践中遇到的困境。
杜特尔特在菲律宾的影响力不容小觑，他的支持者视海牙法院的行动为国家尊严的受损。
这种情况下，海牙法院的行动是否会适得其反，加剧地区紧张局势，值得深思。
海牙法院的举动，无疑将国际法与国家主权的冲突摆在了聚光灯下。
如何在两者之间寻求平衡，避免国际司法机构成为大国博弈的工具，这或许才是国际社会需要认真思考的问题。
国际正义的实现，真的仅仅依赖于一份“通缉令”吗？
