北京，女子和男子高中时恋爱，大学时开启异地恋模式。女子大学毕业后便开始工作，男子则继续读研，读完研后回老家考公务员。女子为了能和男子在一起，毅然辞职来到男子的老家，随便找了一份工作。然而，男子考上工作后的第一件事，竟是和女子提出分手，原因是男子已经有了新的意中人，而对方的背景也就不言而喻了。
素材来源于：凤凰网Ip工作室
女子面对镜头，很坦然地接受了记者的提问。中途，她虽流露出淡淡的忧伤，但最后还是十分轻松地谈及了往事。
她说自己和男子高中时是同学，那时便开始恋爱了，在同学们眼中，他们堪称郎才女貌。
正如小说里常写的那样，在最好的年纪，在最美的时光里，两人做着最浪漫的事。
不过，短暂的高中三年转瞬即逝，男子考上了东北的大学，女子考上了北京的大学，所以大学四年间，他们一直处于异地恋状态。
即便如此，他们依旧热恋如初，一到周末就会相互奔赴对方所在的城市，与对方共进晚餐。
因此，两人的感情并未因异地恋而降温，反而愈发深厚。最后，女子毕业后选择在北京上班，而男子觉得自己身为男孩子，想给女孩子更好的生活，于是决定读研。
不过，男子读完研究生后，他的父母希望孩子回到老家考公务员，毕竟老家城市发展也不错，所以一再劝说男子，盼他回去。
男子心想，如果在外地工作，想要买房买车，难度或许比回老家发展更大。于是听从了父母的建议，回到了老家。
当然，他也希望女子能过去，毕竟两人已有十年感情，还说等自己考上就结婚。
女子被男子的甜言蜜语打动，于是仅用三天就直接提出离职，前往男子的家乡，打算陪他共度余生。
可是到男子家乡后，两人相处得并不愉快，女子隐约察觉到男子的变化。以前发短信，男子很快就会回复，可现在给男子发短信，要是早上发的，有时晚上都还得不到回复。
要是女子想约男子吃饭，对方就会找借口说自己太累了。所以很多时候，女子都是买好菜上门给男子做饭。
女子越发觉得他们之间的感情不再平等，出现了隔阂，但又说不出具体是哪里不对劲，毕竟两人并没有第三者插足，所以她还是认定男子在还未确定正式工作时，心情有所变化是正常的。
但当男子正式考上后，给女子打来的第一通电话，竟是要求分手，这可把女子急坏了，她迫切想要问清楚到底是什么原因。
男子支支吾吾地只说：“我们性格不合，与其以后痛苦，不如早点分手。”
可女子到男子老家没多久，之前也从未听男子说过两人性格不合。因此，女子觉得其中肯定另有隐情。
经过她细心调查发现，男子在工作中遇到了自己的意中人，这位意中人不仅有正式工作，而且家庭背景相当雄厚。
女子得知这些后痛不欲生，她只恨自己当初看错了人。但她也不怨恨男子现在的女朋友，因为她明白，即便没有这个人，也还会有其他人，因为男子在未来发展中需要有人助力，而自己恰恰没有这个能力。所以女子没有过多纠结，果断选择放手。
因为她知道自己即便不放手也无济于事，毕竟男子上岸后的第一件事就是抛弃旧爱，而自己就是曾经的那个旧爱。
女子经过半年的调整，终于将情绪调整到良好状态，才能够如此坦然地讲述这些事情。要是在以前，可能别人一提这事，她都会痛苦半天才能缓过神来。
不过她说现在自己过得很好，也不想再纠结过往，感谢对方的不娶之恩，相信有福之人不进无福之门，希望以后彼此各自安好。
有网友说：“十年的感情，女子把自己最美好的青春都奉献给了男子，最后却只得到一句性格不合要分手，那为什么男子不早点提出来呢？为什么偏偏要自己上岸后才说呢？这样做是不是太不地道了？”
也有人说：“男子的做法我们实在不敢苟同，不过值得庆幸的是女子能早点脱离对方的影响，去追求自己的幸福，及时止损不是挺好的吗？”
1、男子在认识了新女友后，就果断选择和女子分手，这样违法吗？
单从男子的行为来看并不违法，但在道德层面可能会受到质疑。
在我国，恋爱关系不受法律强制约束，根据《民法典》等相关法律，双方都有恋爱和分手的自由。
只要男子在恋爱期间没有存在欺诈、强迫等违法情形，如隐瞒已婚事实与女子恋爱，或者对女子有身体上的伤害等行为，单纯地因为认识了新女友而提出分手，不涉及法律责任。
2、女子被分手后，选择各自安好，从法律角度看是合理的。
在我国，恋爱关系不受法律强制调整，双方均有自主决定是否继续恋爱关系的权利。
根据《民法典》等相关法律，没有规定情侣分手时一方必须对另一方进行赔偿或补偿，除非存在特殊约定，如书面协议明确了相关补偿条款。
在这种情况下，女子选择不纠缠，尊重男子的分手决定，是在行使自己的权利，也符合法律规定，同时也体现了对自身和他人权利的尊重。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？
