断中国粮，饿死十几亿人？美国驻日大使曾扬言，如果中国不按他们的规矩来，就要掐断中国的粮食供应，看来美国至今还没搞清现实，或许他们还以为中国得靠他们的恩赐才能吃饱饭吧？ 在接受彭博社采访时，他声称中国粮食安全存在“致命弱点”，若美方联合盟友封锁中国海上运输线、切断粮食进口，就能让中国陷入内乱，重演苏联解体前的困境。 这番言论不仅引发国际哗然，更暴露了美国政客对中国国情近乎荒诞的误判——他们似乎忘了，中国早已不是那个会被“粮食武器”击垮的国家。 中国对粮食安全的重视可追溯至上世纪50年代。面对自然灾害和外部封锁，中国确立了“以粮为纲”的战略，即便在改革开放后，也始终严守18亿亩耕地红线，并通过杂交水稻技术、农业机械化等手段大幅提升产量。 2023年，中国粮食总产量达1.39万亿斤，连续9年稳定在1.3万亿斤以上，人均粮食占有量480公斤，远超国际安全线400公斤。更关键的是，中国建立了全球最庞大的粮食储备体系：中央和地方两级储备总量达9.9亿吨，即便完全不进口也能支撑全国人口消耗两年。 伊曼纽尔口中的“粮食威胁论”完全忽视了这一现实。中国进口的粮食主要用于饲料和工业原料，如大豆、玉米等，而口粮自给率超过100%，谷物自给率也达95%以上。即便遭遇极端情况，只需将部分蔬菜种植区转为粮食生产，便可进一步扩大供给。正如网友调侃：“美国想让我们饿肚子？先问问袁隆平院士答不答应！” 伊曼纽尔的狂妄言论，本质上是美国对华遏制战略黔驴技穷的缩影。从贸易战、科技战到如今的“粮食能源战”，美国手段愈发极端，却始终无法动摇中国发展根基。 以粮食为例，美国若真实施封锁，首先受损的将是其盟友。泰国、巴西、阿根廷等粮食出口国与中国签有长期协议，越南大米更因中国市场而价格飙升，这些国家绝不会为美国“政治秀”牺牲经济利益。能源领域亦是如此：美国要求日本高价采购其液化天然气（LNG），已导致日本经济增速跌至0.1%，若再逼迫盟友对华断供，只会加速反美阵营的形成。 更讽刺的是，美国自身正深陷债务危机（美债突破35万亿美元），农业补贴和能源出口高度依赖中国市场。若真掀起“粮食战争”，美国农民和能源巨头的抗议恐怕比中国反击更让白宫头疼。 伊曼纽尔曾援引1985年美国“逆向石油冲击”拖垮苏联的案例，试图证明“粮食武器”的有效性。但他选择性忽略了两大事实：其一，苏联粮食短缺的主因是计划经济僵化与农业技术落后，而中国早已实现粮食自主；其二，当今全球化背景下，美国已无法像冷战时期一样垄断国际供应链——中国与140多个国家签署“一带一路”合作协议，粮食能源进口渠道遍布全球。 回望历史，美国对华“粮食讹诈”更像是一场闹剧。上世纪60年代，中国在三年困难时期顶住压力，用“两弹一星”打破封锁；今天，中国用9.9亿吨粮仓和新能源战略再次证明：霸权主义的恐吓，永远吓不倒一个自立自强的民族。 正如网友所言：“我们吃得起杂交水稻，也造得出芯片航母，美国还是先操心自家35万亿的债怎么还吧！”
