广东东莞，男子和女友分手3年后，前女友越过越好，可男子却经济状况不好，他心有不甘，要求重新分割自己和前女友同居期间的财产，并要求前女友帮自己分担共同债务，返还劳动报酬、购买电器和数码产品的费用、分割积蓄等39.9万元，可法院判决却让他傻眼了。
据2025年3月20日媒体报道，男子黄某和李女士曾有一段恋爱关系，可两人分手3年后，黄某将李女士告上法庭，要求重新分割恋爱同居期间的共同财产，法院审结了此案。
据悉，黄某和李女士于多年前相识，两人互有好感，相处一段时间后，确定了恋爱关系。之后，两人以结婚为目的，搬到一起居住，开始了同居生活。
可两人共同生活期间，经常因为生活琐事发生争吵，最终因感情破裂，选择了分手。分手后，两人互相断了来往，不再联系。
李女士本以为自己跟黄某应该再无交集，可分手3年后，黄某突然再次联系李女士。
他称当初两人在一起时，是抱着结婚的目的去的，自己给两人的小家购置了各种电器，还给李女士购买了数码产品，为了维持日常开销，自己还刷了信用卡，欠了债。
另外，在两人同居期间，自己曾将工资收入交给了李女士保管，自己如今的经济情况很不好，可李女士的手头相对宽裕，他希望李女士能够重新分割两人恋爱同居期间的共同财产，转些钱款给自己。
面对黄某这个匪夷所思的要求，李女士虽然有些傻眼，但是她拒绝了对方的要求。
因为在她看来，两人恋爱期间，双方经济独立，都是各管各的钱，自己没有替黄某保管工资收入，自己也为小家添置了各种生活用品。
两人分手时，已经向对方返还了所有的个人物品，并且清算了信用卡账单。该算的账，两人分手时已经算清了，早已经两不相欠，哪有什么共同财产和共同债务，黄某过得不如意，跟自己没有任何的关系。
双方沟通未果，黄某一纸诉状，将李女士告上了法庭，要求重新分割两人恋爱同居期间的共同财产，并要求李女士向自己返还39.9万元。
那么，法院会如何审理判决呢？
《民法典》第309条规定：按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
情侣分手后，对同居期间所得的财产，有约定的，按照约定处理；没有约定且协商不成的，由法院判决处理。
各自取得的工资、奖金、生产经营收益、受赠和继承等因个人劳动或财产取得的收益，这部分归各自所有。
双方共同劳动、经营、投资所得或者共同出资购置的财产（如房子、车子等），以各自出资比例为基础，综合考虑共同生活情况、有无共同子女、对财产的贡献大小等因素进行分割。
法院查明：虽然黄某提交了自己的转账记录等证据，但是这些证据只能证明双方在恋爱期间，有正常消费开支。
对于恋爱同居期间的生活开销，属于正常消费开支的，分手后不予返还。
另外，两人在恋爱期间，并没有对财产作出约定，并且两人各自的工资等收入没有混同在一起使用，双方也没有购置房产、汽车等财产，双方并不存在共同财产和共同债务，双方名下的财产归各自所有。
且双方在当初分手时，已经就个人物品和信用卡等债务问题进行了处理。
《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
既然黄某和李女士在分手时，已经就财产分割问题达成了共识，那么应当遵守诚信原则，恪守双方当初的约定。
黄某因自己经济情况不好，在分手3年后，要求重新分割同居期间共同财产的诉求，违背了诚信原则，法院不予支持。
《民法典》第657条规定：赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
对于恋爱期间的一般小额赠与，如赠与完成，分手后不能要求返还。
但是如果以结婚为目的的大额赠与，双方未能结婚，赠与方有权要求返还。
对于黄某主张的赠与问题，法院查明双方在同居期间，一方赠送给另一方的物品价值不大，属于一般赠与，不予返还。
最终，法院驳回了黄某的讼诉请求。
黄某不服，提起上诉，二审维持了原判。
恋爱期间，如涉及到大额钱财，可以提前约定好钱款的性质、用途和返还条件，避免以后产生纠纷，不好分割。
对于此事，你有什么样的看法？
信源：广州日报 2025年3月19日 《分手3年后要求返还39.9万元？法院：驳回！》
