为什么二战结束整整快80多年了，欧洲始终长不出自己的脊梁骨？今天当我们谈论俄乌停战协议时，真正要解开的其实是这个世界谜题。美国用了三代人的时间在欧洲大陆布局，但在川普政策下或将成为历史。 曾几何时，欧洲是世界的中心，工业革命的发源地，二战的重创，让它在全球格局中逐渐失去主导地位，沦为大国博弈的棋盘。美国战后构建的国际秩序，是理解欧洲困境的关键。 美国凭借美元霸权和对欧洲的掌控，确立了全球霸主地位，美元成为世界贸易的结算货币，欧洲则被置于安全依赖的框架之下，美国通过北约等军事同盟，既提供安全保障，又实现军事监管。 同时，美国还巧妙地运用“分而治之”的策略，防止欧洲形成统一的力量，尤其对德国严加防范，德国的工业实力和历史传统，让美国始终警惕其崛起，避免其挑战美国在欧洲的影响力。 欧洲的“黄金时代”实则建立在脆弱的支柱之上：依赖俄罗斯的廉价能源，享受中国的廉价商品，依靠美国的安全保障。 而长期的安逸，让欧洲逐渐丧失了独立自主的能力，将大量资金投入社会福利，而军费开支却长期偏低， 难以支撑真正的战略自主。 但俄乌冲突打破了这一平衡，德国增加军费、修改宪法，长期被压制的欧洲军工复合体似乎看到了希望。 然而，装备落后、训练不足的德国军队，也暴露出欧洲长期安全依赖的弊端。 美元体系是美国全球霸权的核心，然而，随着中国等新兴经济体的崛起，以及美国国内政治分裂加剧，美元体系正面临前所未有的挑战。 “美元潮汐”的收割效应减弱，全球扩张与国内民生之间的矛盾日益突出。 俄乌战争是地缘博弈的缩影，表面上是俄乌冲突，实质上是美国防止欧俄靠近的战略举措。 历史上，德法等欧洲大国与俄罗斯之间并无根本矛盾，若双方实现战略合作，将形成强大的经济体，动摇美国全球霸权。 特朗普政府对俄态度的转变，反映出其对全球战略格局的重新评估，面对中国的崛起，美国战略界开始反思，是否应集中力量应对主要竞争对手，而非同时与俄罗斯对抗。 在这复杂博弈中，欧洲面临艰难抉择，继续依赖美国，将永远无法实现真正独立；寻求战略自主，则需面对重建军事实力的挑战和美国的潜在反制。 而目前德国的军费扩张和法国的“欧洲自主”倡议，都表明欧洲正在尝试摆脱束缚，找寻属于自己的道路。 欧洲能否在未来的大国博弈中，从棋子转变为棋手，关键在于能否重塑战略思维与行动能力，真正实现自主。
