官方回应女生劝阻吸烟被怼女子在烧烤店劝阻吸烟者，被怼不闻烟味别出来吃饭，一怒之下报警
烧烤店里究竟能不能吸烟？这是个看似简单却很复杂的问题。
近日，浙江杭州，一名女顾客与吸烟者们发生了争执。
起因是女子晚上出去吃烧烤，在烧烤店里闻到了很浓的烟味，环顾四周，发现抽烟的是两名男子。
于是女子叫来服务员，要求服务员前去劝阻，但是服务员很为难，帮不了这个忙，女子又叫了一位服务员，这位服务员还是不愿意帮忙。
服务员可能是不想背锅，怕担责任，说要等老板来才能解决。但是女子等不了了，亲自去跟两名男子沟通，让他们别抽了。
起初，两名男子的态度很不错，听见女子叫他们别抽了，他们就把烟给掐了。但是女子吃完烧烤，准备离开的时候，这两名男子又抽上了。
按理说，女子都打算走了，人家抽就抽呗，但是女子可能觉得既然室内公共场所禁止吸烟，就一定要守法守纪，即便自己闻不到，也不能允许这样的事情发生。
女子又不走了，再次上前跟两名男子沟通，让他们别抽了。这回两名男子的态度就没有第一次那么好了，没有掐掉香烟，而是反问女子：别人也在抽，你为什么不管别人只管我们？
女子环顾四周，发现确实有一对情侣中的男生也在抽烟，然后掏出手机录制视频，打算保留证据留着投诉。
情侣中抽烟的男生看见自己被拍了，肯定不乐意啊，称女子的行为已经侵犯了他的隐私权，要判三到五年。
这名男生还自称手下有十几个律师：我抽烟只罚50至200元，如果店家被罚，多少钱我都给出了，你们一天能赚几个钱？
一时间，女子在烧烤店里跟众人争吵开来，很多无关的顾客也纷纷加入进来，谴责女子不该多管闲事，既然不能闻烟味，为什么还要出来吃饭？
女子见这么多人“团结起来”，更加恼火，但也不敢硬刚了，直接拨通了报警电话。
民警来到现场后，先跟店主沟通了一下张贴禁烟标志的事，因为店主没有张贴禁烟标志，所以追究店主的责任。
然后民警安抚女子的情绪，并表示杭州有的营业场所是可以抽烟的，最终解释权是归店主，如果不能接受烟味，可以换一家店吃饭。
女子虽然不愿意接受的这样的说法，但是也没有过多纠缠，直接回家了。
到家后越想越气，专门查了相关条例，这才得知原来杭州已经实施了全面禁烟，所有室内公共场所一律禁止吸烟，餐厅属于公共场所，在室内餐厅吸烟涉嫌违法。同时，该细则还规定，公共场所经营者应当设置醒目的禁止吸烟警语和标志。
而且，室内公共场所禁烟貌似还是全国性的。
理清思路后，女子再次拨打110，要求民警和她一起返回店里，告诉店主和抽烟者不能抽烟的事儿。
民警答应了女子的诉求，再次返回店里，和店主和顾客一一说明了情况。顾客要求女子删除视频，但是民警跟上级确认过之后，告知他们女子拍摄视频是合法的。
之前抽烟的那名男生开始用一些脏话辱骂女子，包括“出门就被车撞”“全家……”“被狗咬了难道还要咬狗一口吗”等话。为了不让事态失控，民警将他们带回了所里。
女子要求对男生做出处罚，但轻微辱骂够不上行政处罚，只要求男方道歉就可以了，而女子根本不接受道歉。
让女子感到不满意的是，民警一直在劝说；抽烟这么小的事情何必要闹这么大。
女子觉得，抽烟这个事虽然小，但错的是他们，而不是较真的自己，凭什么要自己妥协？
最终，女子曝光了整件事情的经过，诉求是民警加强重视，之后碰到类似情况不要不当回事，保证每个公民的健康权。
个人观点，完全支持民警的处理方式，女子的诉求合情合理，但对社会规则缺少最基本的常识。
现实生活中，不合条例的事情太多了，如果一切都要按照条例循规蹈矩，弊远大于利。
一个最简单的例子，城市里是不让随意摆摊的，但是只要不影响交通，很多情况下都是默许的。如果按照女子的逻辑，整个城市一个摆摊的摊位都不存在了，受伤的不单单是以此谋生的人，还有深夜下班无处买饭的打工人。
生意难做，如果烧烤店真的全面禁烟了，损失的生意恐怕不止一半。全国各地的烧烤店老板恐怕要面临一波失业潮了，这个后果是谁都承担不了的。
存在的，不一定是对的，对的，也不一定是非要普世的。具体问题具体分析，这个简单的哲学道理学起来容易用起来难。
作品声明：内容取材于网络热点解读
