看看朝鲜的下场，就明白为什么我们不对俄罗斯提供军事援助了。在俄乌战争期间，一向跟美国不对付的朝鲜真的拼了，不仅把火箭弹、炮弹什么的都送去了，还动用了人力，就差没把加底搬空去支援俄罗斯了。结果美国提议谈判，俄罗斯立马就去了。 站在朝鲜的角度，如果俄罗斯能够因此占据优势，甚至超越美国，那么多年来的压抑就能得到释放。 然而，国际关系并非如此简单，俄罗斯的选择基于实际利益，谈判桌上的收获远比战场上的拼搏更具价值。 尤其是在特朗普执政后，美国对俄态度有所缓和，俄罗斯更没有理由为了朝鲜的期待而坚持到底。 联合国投票事件进一步凸显了朝鲜的尴尬处境，乌克兰坚持谴责俄罗斯，希望通过国际社会的压力迫使其让步。 但美国和俄罗斯却一同投了反对票。这看似令人费解，实则反映了美国政局的变化以及两国在某些利益上的默契，朝鲜的全力支持，最终显得格格不入。 朝鲜的失算源于其策略的冒险性，将国家命运押注于俄罗斯，期待对方能够取得决定性胜利。然而，俄罗斯的首要目标始终是国家稳定和经济发展，战场胜负远不如谈判筹码重要。 朝鲜或许没有预料到，自己全心全意的付出，最终换来的却是俄罗斯与“对手”的谈判，这并非背叛，而是国际关系中利益至上的残酷现实。 相比之下，中国从一开始就明确立场——不干涉、不站队，保持自身稳定，这并非冷眼旁观，而是对国际局势的深刻理解：他国的战争再热闹，自身发展才是根本。 俄乌冲突持续三年，局势变幻莫测，未来美国和俄罗斯的关系也可能出现新的转机，但这些都不应影响中国的发展道路，保持距离，坚守底线，方为长远之计。 朝鲜过度依赖他人来实现自身目标的风险太大了，将所有希望寄托于俄罗斯，最终却发现对方并未将自己的期待放在首位。 中国的不干涉政策，反而展现了一种大国智慧，在这场冲突中，各方都在为自身利益盘算，朝鲜的教训告诉我们，在国际舞台上，站错队事小，算错账才是真要命。
