为什么说普京一旦离世或者下台，乌克兰可能就真的危险了？这种危险并非来自俄罗斯的军事能力本身，而是来自权力真空下可能失控的战略博弈。 普京在台上时，俄罗斯还能稳住，靠的可不是保温杯里泡枸杞的养生功夫，而是实打实的三件套维稳秘籍。 首先是他的战争经济平衡术，把俄罗斯经济愣是玩成了军工复合体的狂欢派对——冲突打了三年，西方国家的制裁越来越狠，但俄罗斯的军费却不降反升，一直飙升到了GDP的41%，靠的全是普京的铁腕手段压制。 其次是核威慑这张王牌，普京拿捏西方的火候堪称一绝，一边用核威慑吓唬欧洲，一边又与川普洽谈停火协议，既不让局势彻底失控，又让西方国家整天提心吊胆，这种刀尖上跳舞的本事可不是谁都能学得来的。 最后是对乌东武装的绝对掌控，别看现在顿巴斯的亲俄武装名义上还听莫斯科的指挥，但其实，其中混杂着大量好战分子，他们总想把局势搅浑。普京在时，还能勉强约束几分，什么时候打、怎么打全看他脸色，就像个提线木偶一样，愣是没让局势彻底崩盘。 但普京这三件套说白了就是他的个人专属技能，换个人玩得转吗？ 如果新领导人扛不住经济压力，俄罗斯国内的复仇主义情绪搞不好会爆棚，新上台的硬茬子为了转移国内矛盾，说不定会在乌克兰战场上玩得更狠；如果新领导人是梅德韦杰夫这类温和派，核威慑还能有效吗？到时候北约必然会下场支持乌克兰反攻；如果新领导控制不住乌东武装分子，要是他们演变成无差别游击队，又该如何收场呢——毕竟，当权力真空出现时，最不缺的就是想靠对外强硬立威的野心家。 更要命的是，乌克兰现在能撑住全靠西方爸爸们的军事援助，而这些援助的底层逻辑说白了就是"普京威胁论"。西方国家把普京包装成欧洲的伏地魔，今天说他要核平波兰，明天说他要水淹柏林，目的就是让欧洲各国乖乖掏钱军援乌克兰。 可要是普京突然下台，西方政客们立马就会换副嘴脸——就像2014年克里米亚危机时，西方制裁喊得震天响，最后还不是不了了之？到时候他们大概率会集体耸耸肩："既然威胁解除了，咱们何苦继续烧钱？" 这时候乌克兰可就尴尬了，原本靠西方输血勉强维持的防线，一旦断了补给，分分钟有崩盘的危险。 更不用说俄罗斯内部权力斗争可能引发的连锁反应——新领导人要是为了证明自己比普京更狠，说不定会来个"新官上任三把火"，对乌克兰发动更猛烈的攻势。毕竟，在权力游戏里，没有什么比对外战争更能凝聚人心了。 所以说，普京在位时，虽然俄乌局势剑拔弩张，但好歹有个看得见的操盘手在维持平衡。一旦他下台，俄罗斯的权力真空就像打开了潘多拉魔盒，各种牛鬼蛇神都可能蹦出来，到时候乌克兰面临的可就不是常规战争，而是一场充满不确定性的大乱斗了。 西方援助的撤退还只是开胃菜，真正的危险在于俄罗斯内部失控后，没人知道下一个掌权者会把局势推向何方——毕竟，在政治赌局里，最可怕的从来不是已知的对手，而是未知的变数。
