湖南怀化，一男子酒后躺在邻居家的竹椅上休息，结果竹椅突然被压垮，导致男子摔骨折了。男子气得要求邻居赔偿，后经村委干部调解，邻居赔了5000元。半年后，男子因病去世，医生诊断为旧疾复发，这让男子家属认为，男子是死于那次摔伤，于是将邻居告上法院，要求其赔偿93万元。邻居感到十分气愤，于是要求男子家属退还5000元，并赔偿椅子被坐坏的钱。
（案例来源：湖南省怀化市鹤城区人民法院）
刘某是个挺壮实的男子，喜欢喝酒。事发当晚，刘某去吃了顿喜酒，结果把自己喝大了。在回家的途中，刘某路过一小卖部，很是随意地坐在了小卖部门口的竹椅上。
这个小卖部是刘某的邻居郑某开的，在村里已经经营了多年，为了方便来购物的村民，郑某在小卖部门前放了几张竹椅。
刘某习惯性地在竹椅上躺了一会儿，很快便睡着了。
次日早上5点多，村民们发现刘某躺在小卖部门前，而竹椅已经被刘某给躺坏了。也就是说，刘某此时算是躺在了地上，而且刘某身上还有不少血迹，看来是被竹椅给划伤的。
村民立即通知了刘某的家属前来，而刘某的家属到场后，又去通知了郑某，并要求郑某承担责任。
郑某感到十分冤枉，是刘某自己坐在竹椅上摔伤的，与自己有什么关系？
可刘某的家属却不依不饶，还找来了村干部协调。后郑某担心刘某家属会一直吵闹，所以在村干部的调解下，赔偿了刘某家属5000元。
半年后，刘某突然因病去世，医院的诊断结果是旧疾复发，可能与半年前从竹椅上摔下来所致。
这下刘某的家属像是找到了目标一样，带着郑某就要求赔偿。
郑某一听这话，气得不行，他认为刘某的家人实在是太无理取闹了，于是找来村干部协调。但村干部却拒绝了，认为这无法协调。
后刘某的家属便将郑某告上了法院，索赔93万元。
在法庭上，刘某的家人说刘某的身体一直很好，如果不是那次坐了郑某的竹椅摔伤，也不至于落下病根。而且医院都诊断是那次摔伤导致的旧疾复发，所以郑某应当赔钱。
郑某感到十分憋屈，他坚称刘某大晚上擅自躺在小卖部外面的竹椅上，而且竹椅就算不牢固，也不可能坏成那样，肯定是刘某在竹椅扭动加上刘某的体重，才导致竹椅坏的，所以这是刘某自身的过错。
郑某还提出，之前村干部已经调解过了，但那次是被逼无奈才答应赔偿刘某5000元。后来想想自己又没过错，为什么要赔偿，所以这5000元应当退还。
法官调查了双方的笔录，发现刘某曾提到过竹椅的质量有问题。而这些竹椅是郑某为了方便顾客休息而摆在小卖部外的。
因此，法官认为郑某作为经营者，有义务保障属于小卖部的公共设施的完好。
但是刘某只是躺在竹椅上，竹椅就出现了垮塌情况，这说明了竹椅的质量存在问题。
因此，郑某未尽到安全保障义务，存在一定的过错。
而刘某擅自坐在郑某的竹椅上摔倒，其自身也存在一定的过错。
不过，在村干部的调解下，郑某已经同意赔偿刘某5000元，双方已经签订了调解协议。而郑某没有提交证据证明调解协议的签订违背了其真实意思，故郑某要求刘某家属返还5000元没有法律依据。
其次，刘某的病历本上写的是旧疾复发，但死因结果是显示与刘某体内多种基础疾病有关。
也就是说，刘某的旧疾复发并非一定是那次竹椅上摔伤有关。
民事诉讼法的解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，得提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人没能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，那就得由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
由于刘某的家属并未提交证据证明，所以他们应当承担举证不能的不利后果。
最终，法院判决驳回了刘某家人的诉请。
总结一下，郑某主张刘某家属返还5000元，没有得到支持，而刘某家长向郑某主张赔偿，亦未得到支持。
对此，您怎么看？
秦歌
社会风气变坏是有多个原因。谁好说话就吃亏。你看别人闹就有大把钱，你会不会动摇也学会闹？你看调解室都是让谁让步？
波力海苔 回复 03-31 09:53
树上有没有枣，先打一棍子再说，反正又没什么损失
用户10xxx62 回复 03-31 11:53
就该赔椅子钱，坐坏了，成年人自己弄伤自己就该自己负责，我坐别人椅子是，弄坏了我赔，自己死了自己负责。我如果是法官我这样判。
就事论事
好心遭雷打！无良者毁中华优良传统！
风灵无畏 回复 03-31 13:13
关键是法官有时还支持无良者！
枫哥 回复 04-01 11:53
所以城里很多店子都不搞类似免费充电免费寄存之类的事
舒墨
我认为这个法官应该回炉重造，尽快安排重新投胎。
骆驼不想驼背 回复 03-30 23:04
店家免责情况了解一下: （1）不可抗力因素导致顾客摔倒。 （2）顾客自身原因导致摔倒，如醉酒、吸毒等。 所以还是店家没去请律师打官司而已。文中这些案例是有过胜诉的，而且以文中这样的情形，店家胜诉率还是偏大的一方
RED 回复 03-31 09:14
这个法官其实判的很准了
用户10xxx03
这个法官被其父母造错了，应该回炉重造！
周公不解梦 回复 老贩筒 03-30 13:37
人家是开门做生意的，你天天上门闹怎么做生意，那5000块钱不是赔偿，是花钱买个清静。
老贩筒 回复 03-30 12:11
这个社会怎么了，总有些人一发生什么案子，上来就不分青红皂白喷法官。这里的法官还能怎么办？这法官已经是最合理的判了。要不然能判退回5000元？注意当初5000元是村委会调解，竹椅主自己同意赔的，判退回来就是椅主违背自己承诺了。判椅主赔家属90万？
和谐社会
自己家的椅子借给人家坐坐出祸来了，社会风气怎么这样了
大师兄 回复 03-31 15:43
经营场所，小店的门口
老曹
和稀泥，看似公平公正，实则恶心至极，毫无专业性可言。
老贩筒 回复 04-15 02:49
和稀泥的是村委会，话说村委会本来性质就是专业和稀泥，别强求村委会做到绝对的公平公正了。这里的法官判的倒是没有和稀泥，算是比较公正的了。好些人觉得应该退回已赔的5000元，假如某人有天头脑发热，送给你5000元，你也花掉了，过一段时间他又说不送了，想要回去，你觉得该还吗？
笑看云起
必须让它退回5000元，然后赔损坏椅子的钱！
我以為 回复 04-03 06:56
店主放椅子是作为吸引客源的福利，并不是只放了一把自己使用，这就相当于经营场所的公共设施，出问题了当然要找经营者了，商场的电梯坏了致人受伤你应该知道要找商场赔钱吧？
用户10xxx04
怎么不定个敲诈勒索罪
嚣张跋草
为什么不起诉他索赔，他坐坏了祖传古董椅子
用户10xxx55
讹天讹地讹空气
爱喝柠檬茶
屙尿唔出赖风吹，屙屎唔出赖地硬。。。
gggg
旧疾复发，不是旧伤复发
jackwong 回复 03-30 13:50
工伤，48小时后死亡都不算工作死亡，这个半年。
用户16xxx42
小卖部门前的竹椅，是服务设施，第一次的索赔还真是合理合法
老王
你不想害人为什么拿椅子给别人坐？不是你害的为什么要赔钱？不是你撞的为什么要扶？
皮哥
竹椅有罪，人性变了
BruceX
你是开店的，椅子放到店门口让顾客或者潜在客户坐，就应该保证椅子质量。未经营时段就应该收起来。醉酒主责，店主未尝无责！
到底人间欢乐多 回复 04-01 11:23
没有买东西不算顾客，而且椅子在店外，且刘某是醉酒，其实不关小店的事。
哦豁
一个村的?这种人要在我们村，连夜移出组谱，那些八九十岁的能天天去他家晃悠
用户10xxx42
这个法官还活着吗
老贩筒 回复 03-30 11:54
这法官有什么问题吗？5000是村委会让赔的！当时郑某同意赔了，再要回来就是出尔反尔。也没判让他再赔钱，还能让法官咋判？
syusinto
刘某家属敲诈勒索罪
格瓦拉
5000元，这就是做好人的下场
用户10xxx86
一命二运三风水，四积阴德五读书，六名七相八敬神，九交贵人十养生，十一择业与择偶，十二趋吉与避凶。从易理上讲，它明确的指出了一个人命运是由什么力量决定的。 除了第一个，剩下的11项，个人还是有主观能动性的，我外婆告诉我有两类人的命盘是命师看不懂的，一是生下来后家里迁过祖坟的，二是修行之人，其实就是地气环境和个人修心，时间空间和地理空间会影响人的磁场，反过来人修行到一定程度上，磁场也可以带动空间能量。道家讲讲的就是修自己，而不是妄为。没有什么是注定的，或者有那也是先天之命，后天按照天理修行也可以改变的。 千年不得正法 也不学一日野狐禅。但行好事，无问吉凶。
弱水三千
公路局要破产了，一年路上摔死那么多人
库尔勒rainrain
咋不告酒厂、一同喝酒的、医院、地球。。。。。按法官的理论见着有份。。。
悟空
这个法官稀泥和的好，是高手
用户10xxx14
首先，如果第1次赔5000合法，那么后续还得赔，因为死亡是有关联的，如果第1次赔的不合法，那第2次更不用赔，所以不管第一次合不合法，这2次判法都存在严重的问题！
用户58xxx43 回复 03-31 17:35
旧伤复发不一定指的是上一次摔伤，也没有证据证明是上一次摔伤造成。
用户14xxx28
顶多算意外，又没有过错为啥要赔？
用户12xxx46
这就是说不管在什么地方，只要是出现问题都能告[点赞]
城府
我没见过我外公，听说是帮别人挑菜油摔死的最后我舅舅家还陪了菜油。
马化云
这年头就是只管自家事，绝对不要管闲事，做好事！保证你倒霉！做好事，上限：一声谢谢！下限：家破人亡！
用户18xxx42
谁闹谁有理，再摊上一个或脑残或别有用心的糊涂判官，造就了几千年来形成的社会道德体系的崩塌
哧溜哧溜
走马路上摔断腿了的话市政公司要不要赔？修路的要不要陪？
人生格
还好阎罗王公正，不然留他在人间祸害其他人。[点赞]
用户10xxx37
有次在广场遇到个要吃的老人，很想买点吃的给他，毕竟这年头基本上没什么人带现金了，也没现金给，但想了下，还是算了吧，这年头好人难当。
金福龙
放在公共场合的物件没有证据表明是使用问题那就是质量问题了，即使是免费使用一样要承担责任，法院这次判罚没错。
KM
小编就瞎编搞对立
行者
要求尸体解剖证明死因。
用户10xxx83
本来椅子质量没问题平时人都天天没坏，你喝了酒来把椅子搞坏了好，应该赔的
一切kaixinjiuhao
不要脸的玩意
xzqpc
昏庸
黄学文
睡了很久才睡坏的，证明竹椅不是坏的、是其太胖并且久睡才是其因，所以应该判小店无罪、胖子赔钱走人
土豆
幸好地球没有主人，要不就得找要赔偿了
lijacky
还以为最后又要人道主义赔偿呢。 支持法官判决
1120737271
谁主张谁举证，原告应有充分的证据表明死者死亡原因系椅子所致。然后，我们再来研究被告是否应承担赔偿责任。
用户15xxx72
法官判的没有问题，反而是评论区那么多批判法官的人，这个才是大问题。
狐狸在寻墨棋
这个案子的关键在于郑某是开店的，而且放在外面的竹椅是给客人休息的，可以看做是店里的公共设施，就像去饭店吃饭，把椅子坐坏了，客人摔倒受伤，肯定饭店要赔钱的，这里也是一样，所以一开始赔5000很正常，双方也签署了和解协议，这件事情就算了了，后面刘某的死亡没证据证明是因为这次受伤造成的，所以不用赔偿，但要回5000块钱是不要想了，如果郑某不是开店的，竹椅也不是公共设施，是私人物品，那一开始的5000都不用赔
聚时欢声离时愁
瓦工专业的专业性很强，不是谁都能干的
用户10xxx78
人坏过头了，天会收。
用户14xxx59
这“旧病复发”的病是什么病？又在老地方摔了一下？[滑稽笑][滑稽笑]
用户10xxx72
法律应该遵循一个原则，比如因为你坐我的椅子，我得利了，我赚到钱，那么，这样我可以赔。如果没有，不好意思，赔我椅子的钱，又不是我叫你坐的。不是你自己太重，作的吗？
hj0405
世风日下、人心不古、道德沦丧！
碧聊
要我说直接告他进入民宅偷盗
用户16xxx91
家里有没有孩子养，有没有老人还没死，一起让邻居负责啊[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
久候花开
这样子下去人和人之间都不要接触了，说不定哪天就会人财两空
7286
喝酒死的，起诉酒厂赔偿
蔚蓝
没讹到93，应当定性敲诈
黑夜启始
这个社会，谁会闹不要脸，谁得利益，哪里有什么价值观
神经蛙
谁的躺椅放在我门口？先证明是我的躺椅再说
用户11xxx20
如果是经营收钱的，是该付人家医药费，没收费又没主动邀请对方去坐，是不用负责任的。
恍如隔世
那死人是村霸？要是一家死光了全村给他们烦纸，一家都能烧几十个亿
angel8775
这人不死也没用，就这也能敲诈5000
maliho2005
天下之大无奇不有……
财源大展De唐源
当初索要5000元，一分钱都不应该给！
方天画戟
西方逻辑毁了中华文明！
轻言细语
没有地球竹子长不出来，没有地球引力也不可能摔伤，地球才应该是第一被告
狼狈角色扮演
那应该是追究生产劣质椅子厂家的责任！这法官我问下啊，如果走路上自己不小心摔倒跌死了，应该是谁的责任？
舍得随遇而安顺其自然
穷疯了
秋殇
这是属于人死了，先找个人告，万一能赔点呢
年轮
应该告地球！要是没引力绝对摔不了。
愚公移山是为盗墓
直接说那椅子不知道谁放的，你去告那椅子啊！它不赔你你要它陪葬都可以
che
店主自找的第一次就不应该赔，一口咬死是那人喝多了还拆了竹椅。
漏网之鱼
真有报应？
飞哥很神┏ (^ω^)=
我想问下，我家门口一张凳子忘记搬进家里了，出现了上述问题，我有责任吗？
到底人间欢乐多 回复 04-01 11:28
我老家有个人在自己家门外坪坪上同院子里人打牌，有把胡了大的一下站起来就不行了，抬进家里就翘了，也没有要那三个人赔什么。
贝壳 回复 04-01 13:10
有，当然还要分主，次，门前凳子权属是你，虽不作经营用途，自用，但你忘收进房子，在这你可预见凳子有可能有人坐，现如凳子缺少日常保养维护，造成坐的人受伤，这就是法院所讲的因果关系，有因才会有果，你赔偿逃不掉，但通常是次责，赔少部分。
往事
前几天还看过一个喝醉酒撞到绿化带里面的石头挂了，家屋去法院起诉告了那个石头呢，[静静吃瓜][静静吃瓜]
壮丁
造谣，医院开局死亡证明时，根本没有旧疾复发的选项，没有这个编码！国家对死者的死因填写，有严格的要求，必须具体详细的疾病，每个疾病都有特定的编码，旧疾复发只是笼统的口述，不能作为诊断结果书写，正规培训的医师，都不会犯这种低级错误。
用户10xxx04
无耻之人
中国一鸿
哈哈哈哈，以后狐朋狗友来了，直接坐地上，应该没问题了吧
原来昵称可以改啊
我椅子放那是给你坐的吗？？？
武僧是奶妈
有枣没枣打一杆子！有病没病撂一挑子！有病没病赖一下子！
用户16xxx30
邻居来串门有风险啊，有意外发生主人负全责，这社会要断绝一切交往才行，这社会道德底线全没了
双发重型战斗机
不能和稀泥，坚决按照法律规定来，不然会降低道德水准，弄坏社会风气
青山绿水
按照这逻辑，任何死在其他地方都可以找到赔偿人。只要不死自己家就有赚钱的机会。
用户71xxx96
超重了
永远喜欢年轻漂亮
这需要法院来判决？
众夭之野
社会让明白人搞得乌烟瘴气。
tb8423002
看完全文再评论，椅子小卖部提供的公共座椅，不是只是自己家人做的，性质类似打商场门口的凳子，当然要为椅子的安全负责。
xuejw_xj
又编故事
钟之音 回复 03-30 18:29
唉，傻逼何其多，看评论就知道了，明显就是AI小作文造谣，真的是傻子太多，骗子不够用。
用户10xxx89
就是他贪了5000元，天都收他了
用户87xxx90
谁亖谁有理，怪不得好多老头老太太人都走不动了，老在马路上慢悠悠的闲逛，害的我让堵住了喇叭都不敢按
XARVER
这和拼多多仅退款和恶意退款的性质一样的，先退退试试，退不回来又不损失什么。多扪心自问
7286
生大病，医院没把人治好死的，起诉医院赔偿，治不好病，别开医院别当医生
喜庆对联
椅子要怎么样才符合质量要求？为什么那么多人坐没坏？而且凭什么说这是服务设施？农村好多小店门边就是一些别人扔了不要的就椅子凳子让一些人坐的
Aa
太不要脸了
用户10xxx76
道德沦丧
7286
玩手机猝死的现在应该起诉手机生产商和手机销售商，汽车电瓶车等等等等以此类推