一审判男子“强 奸罪”实在是太过分了！ 男子席某某提出性要求后，遭到女方拒绝。 接着，席某某动用暴 力迫使女方就范，女方突然情绪失控，点火将窗帘和衣柜烧毁。 这就能成为定罪依据？ 有网友不认同这种说法： 要是真的强迫，女方怎么可能挣脱后跑去拿打火机点燃窗帘，难道男方在一旁干看着？ 只可能是当时男方想要发 生 关 系，被女方拒绝后，男方觉得无趣， 于是，双方发生矛盾，女方发脾气点燃窗帘，男方制止时拉着女方手腕从而造成勒痕…… 席某某的母亲表示，二审要看到儿子无罪归来，缓刑她都不会接受。 这或许不太现实。 席某某即便没有构成强 奸事实，那也是“强 奸未遂”。 判缓从情、理、法的角度来说都是说得过去。 你说是不是这个理呢？ 究竟该怎么判
