河南禹州，男子驾车带妻子去医院看病，遇到电动车挡道，情急之下，他鸣笛示意。不料，

河南禹州，男子驾车带妻子去医院看病，遇到电动车挡道，情急之下，他鸣笛示意。不料，电动车主不仅不避让，还把男子拖拽在地。妻子探头查看情况，电动车主竟然猛关车门夹她头部，男子彻底暴怒，起身踢踹电动车主，致其3根肋骨骨折。电动车主和村民告男子故意伤害，还提出巨额赔偿，公安机关立案后，男子愿意赔钱和解，请求从轻处罚，不料，检察院的审查出人意料！

3月28日，据深圳新闻网报道，男子范某带妻子去医院检查，途径某路段时，遇到一辆电动车挡在道路上。

范某的妻子突发疾病，为了不耽误救治，他赶紧开上车送妻子去医院。

路过一段狭窄路段时，道路中间正好有个骑电动车的男子停在那里，车主孙某坐在车上，并没有走的意思。

范某着急去医院，就鸣笛示意，希望孙某能靠边给他让行一下。

一般情况，大家都会主动避让，但孙某却有些例外，他假装没听到一样，继续拦着道路。

范某没办法，准备从马路边上过去，不曾想，孙某也把电动车开到范某车前，故意拦着不让走。

尝试两次失败后，范某和孙某争吵起来。

孙某仗着在自己的地盘上，直接把范某从车上拖拽下来，摔倒在地。

范某的妻子看到丈夫被拽下车，赶紧打开副驾驶位置的车门，探头出来查看情况。

万万没想到，孙某过来猛关车门，把范某妻子的头部夹了一下。

看到有人伤害妻子，任何一个男人都难以接受。

范某怒火中烧，赶紧爬起身，狠狠的就对着孙某踢踹，直到孙某倒地不起。

事情越闹越大，很快就有人报警，民警也来到现场，把孙某送到医院检查。

有孙某的控告，还有他三根肋骨骨折的事实，3个村民也出面作证，证实范某故意伤害孙某。

公安机关因此立案侦查，以涉嫌故意伤害罪对范某采取了刑事强制措施。

为了保护妻子，范某也是不得不这样做，如今为了从轻处罚，他已经做好了赔偿的准备。

案件移送检察机关审查后，检察院调取了当时的监控，认定范某动手时，孙某的不法侵害还在持续。

检察机关认定，范某属于正当防卫，不需要赔偿，也作出不予起诉的决定。

1、范某的行为符合正当防卫的要件，不需要负刑事责任。

《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

电动车主孙某故意阻挡范某的车辆通行，并在范某鸣笛示意后，不仅不避让，反而将范某拖拽下地，并猛关车门夹伤范某妻子的头部。

这些行为明显构成了对范某及其妻子的人身权利的不法侵害。

范某在看到妻子被夹伤后，怒火中烧，起身踢踹孙某。此时，孙某的不法侵害行为仍在持续，范某的防卫行为是在不法侵害正在进行时采取的。

虽然范某的踢踹行为导致了孙某3根肋骨骨折，但考虑到孙某的不法侵害行为的严重性和持续性，以及范某在情绪激动下的反应，可以认为范某的防卫行为在适度范围内。

因此，范某的行为符合正当防卫的要件，不需要负刑事责任。

2、范某的正当防卫也不需要民事赔偿。

《民法典》第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

范某的行为已被认定为正当防卫，即其踢踹孙某的行为是为了制止孙某的不法侵害，保护自己和妻子的人身安全。

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。因此，范某因正当防卫导致孙某3根肋骨骨折，不需要承担民事赔偿责任。

好在，检察机关在审查案件时，调取了当时的监控视频，该视频清晰地显示了孙某的不法侵害行为和范某的防卫行为。

这一证据为范某的正当防卫提供了有力的支持，也进一步证明了其不需要承担民事赔偿责任。（文中人物均为化名）

（信源：深圳新闻网—2025年3月28日）