蒋介石去世后，为何不传位给蒋经国，而是传给了无实权的严家淦？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1975年蒋介石去世后，一个看似反常的现象引起了所有人的注意，他没有直接把大位传给儿子蒋经国，反而让一个名不见经传的严家淦来当这个过渡者。 说到当时的台湾政治环境，真可谓是错综复杂，各路人马盘根错节，互相之间都有着说不清道不明的关系，国民党内部派系林立，大家都想分一杯羹。 国际社会的眼睛都盯着台湾这块地方，生怕一不小心就天下大乱，在这种情况下，如果蒋经国直接接班，肯定会让人觉得这是在搞“子承父业”，不太像话。 这时候，严家淦就成了最佳人选，严家淦是正经的技术官僚出身，在经济管理这块那是一把好手，而且他没有自己的势力，也不爱出风头，做事稳扎稳打，性格还特别随和，这让他成为了蒋介石心目中完美的过渡人选。 再说说蒋经国这边，其实他早就掌握了实权，军队他管着，情报系统在他手里，行政体系也都听他的，但是他也有自己的麻烦事，年轻时候在苏联待过，还加入过共青团和苏共，这些经历就像个甩不掉的尾巴，虽说后来洗白了，但总归是个说不清道不明的事。 整个权力交接就像是在演一出精心设计的戏，明面上是严家淦当家，实际上蒋经国才是真正的话事人，严家淦处理那些繁琐的日常事务，给大家面子，蒋经国则在幕后把控大局，做实事。 这种安排妙就妙在，既不会让人觉得是在搞世袭，又能确保权力牢牢掌握在自己人手里， 三年的过渡期也不是随便定的，一来是给各方一个适应的时间，二来也让蒋经国有机会进一步巩固自己的地位。 最关键的是，严家淦和蒋经国之间配合得特别默契，严家淦从来不越权，该问的事情都问，该让的地方都让，把那个“过渡者”的角色演得恰到好处。 这么一套组合拳打下来，还真就化解了不少潜在的危机，首先是把权力平稳地交接了过去，没出什么乱子，其次是在法理上站得住脚，毕竟是按照正常程序来的，最后，这种渐进式的交接方式，还为后来的一些改革打下了基础。 回过头来看，蒋介石这步棋下得真是够精的，他用一个温和的技术官僚做缓冲，既保住了儿子的江山，又避免了太多的非议，而严家淦和蒋经国各司其职的配合方式，更是让这场权力交接显得顺理成章。 对于蒋介石这个安排你怎么看，欢迎在评论区留言讨论，说出你的想法！
用户12xxx47
老蒋选人可以，小蒋选的不行啊