究竟怎样理解强奸犯罪中的“违背妇女意志”？ 最近，大同订婚强奸案沸腾扬扬于网络。无论是法律业界人士亦或网民，纷纷发表看法，从某种意义上说，这对促进和完善司法工作，加强舆论对司法工作的监督，以及加强公民的法律意识，都有极积作用。 “违背妇女意志”，是定性是否是强奸犯罪的核心要件。先回顾一下这个法条颁布的时间和当时的社会背景。“中华人民共和国刑法”第236条，是关于强奸犯罪的规定。该条文颁布于1979年7月1日至今。我国在八十年代前后，对强奸犯罪的判处十分严厉。不乏有强奸犯罪被判处死刑的。针对这种人神共愤的犯罪行为，对“违背了妇女的意志”应是不难理解的。再说那个时期的社会风气，那时男女谈恋爱时，极少有婚前发生性关系的。一是当时人们的观念都比较传统和保守，二是由于条件所限，大都不具备发生关系的客观环境。反观今日，婚前发生性行为，以至婚前同居，已成为见怪不怪的社会现象（不知是否是社会进步的标志）。 除了上述的人神共愤的强奸犯罪外，近些年来，还披露出如下的强奸犯罪案件：一是婚内强奸案。咋听这事还挺奇葩的，合法的夫妻，咋还整出强奸了呢？案由是，妻子起诉与丈夫离婚，在法院尚未判决期间，丈夫在妻子反对的情况下，强行与妻子发生了关系。因为“违背了妇女的意志”，丈夫被判了强奸犯罪。还有一种强奸案件，单位聚餐，男同事在女同事醉酒神志不清的情况下，与女同事发生了关系。虽然女同事当时无法表达反对，但这肯定也是违背了妇女意志了。这个大同的订婚强奸案，应该是近年来出现的一种比较特殊的案例。之所以说特殊，就是在双方已订婚的情况下，按着一般的看法，都是在基本“水到渠成”的情况下，却“阴沟里翻船”了。本人想表达的是，对婚内或是恋人，亦或是订婚后结婚前的男女性行为，不能简单地以女方当时的同意或反对，来界定是否“违反了妇女意志”而定罪。而应厘清前后发生了什么，男方采取了什么手段等等。只有形成了完整的证据链，才能为最后的判刑提供支持。
