浙江杭州，男子分到6套回迁房，他准备住面积最大的那套。装修时，男子找人凿地板装地暖，楼板厚度12−13厘米，他们打了6cm的保暖层，这一打，楼下住户的天花板竟然裂了。停工1个月后，男子又把这件事交给了专业施工队，没想到这次凿完，楼下又裂了好几处…到底是质量问题还是男子自己的责任？网友在评论区吵翻了天！
据1818黄金眼报道，几个月前，李师傅家迎来了一件大好事，他分到了6套回迁房，其中最大的一套面积有160多平方。
去年11月，李师傅开始着手准备装修，打算把最大的这套拿来自己住。没想到，这一装修，竟装出了个大麻烦。
为了让冬天过得暖和些，李师傅找人帮他凿地板，往里装地暖。
楼板厚度大概在12−13厘米，而施工的人直接往下打了6厘米的保暖层，打了将近一半。
这一打，让楼下的吴师傅家出了问题。
吴师傅也分到了6套房子，这间也是其中最大的一套。没想到，楼上李师傅刚打完保暖层，他家天花板就裂开了。
吴师傅见大事不妙，赶紧找到楼上李师傅反映了这件事。
李师傅来到楼下一看，顿时傻眼，他赶紧叫停了施工，一下不知如何是好…
过了一个多月，施工方的经理主动找到李师傅，说把这件事交给他们把，该经理还信誓旦旦地说：你放心，我们来打，100%没问题的。
李师傅听了，心里稍微松了口气，心想可算能继续动工了！于是他又交了费用，把这事全权交给施工队。
可他哪能想到，施工方再次动手后，问题更严重了。
他们打了一个多小时，就凿了一小块区域，结果过了一小时，楼下吴师傅家的天花板，竟然又裂开了三块。
吴师傅见状，彻底坐不住了。这些裂缝就像蜘蛛网一样，遍布在天花板上，位置正好对应楼上李师傅家装地暖凿地板的地方。
他还没来得及装修新房，天花板就裂成这样，可把吴师傅心疼坏了。
李师傅多次联系施工方，希望能得到个说法，可是施工方却一直拖着，不给解决。
这让李师傅和吴师傅都陷入了苦恼。装修被迫暂停，问题也不知道究竟谁能解决，这可怎么办才好？
无奈之下，李师傅只好找来记者。记者帮忙联系了施工队的吕经理，想看看他怎么说。
可是吕经理接了电话，一上来就说自己没在工地现场，在陪女儿跳舞比赛。
当记者问起天花板裂缝的事情时，他更是支支吾吾，说不出个所以然来，最后干脆挂断了电话。
吕经理的态度，让李师傅心里一阵窝火。当初就是他信誓旦旦承诺，说凿地板交给他们没问题，如今出了这么大的问题，他却隐身了！
记者见吕经理推脱不给解决，又找到了街道的人反映情况。
记者表示，两个师傅都怀疑房子有质量问题，不然怎么会这么容易就裂了呢？
街道的人听了，说房子都是经过检验、经过验收的，应该没有问题。
可是这话听在李师傅和吴师傅耳里，却没什么说服力。他们心想，如果房子真的没问题，那为什么会裂成这样呢？
眼看4个月过去了，事情却一直没有得到解决，李师傅和吴师傅只能眼睁睁地看着自己的新房子在那里空着，装也没法装。
对此，二人只能无奈苦笑，感叹自己怎么就这么倒霉，遇到了这样的事情。
现在，李师傅和吴师傅都希望相关部门能够尽快介入，帮他们解决这个问题。
他们只想尽快把房子装修好，住进自己的新家…
有人问，总共就13厘米，直接打掉6厘米，把钢筋都掀了，影响了楼板强度，所以楼下天花板才裂开了！如果定为危房，那事情可就大了…这件事，李师傅自己也有很大的责任！
那么，这件事到底该谁负责呢？
《民法典》第237条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。
李师傅的装修行为导致吴师傅家天花板裂开，显然造成了吴师傅房产的毁损。所以，吴师傅有权要求李师傅或施工方对天花板进行修理、重作、更换或恢复原状。
由于施工是直接原因，且吕经理曾承诺解决问题，因此施工方应该承担主要责任。
《民法典》第1193条规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。
李师傅作为定作人，选择了施工方进行装修。施工方在凿地板过程中，因操作不当导致楼下天花板裂开，造成了吴师傅的损害。
如果李师傅在选任施工方时未尽到合理的审查义务，或对施工方的指示存在过错，则应承担相应的责任。
然而，李师傅是在正常装修范围内选择了施工方，且并没直接指示施工方进行违规操作，因此其责任相对较小。主要责任应由施工方承担。
对于这件事，你觉得过错方在谁？
