上海，一男子去做199元的肠胃镜检查套餐，可他一觉醒来，竟发现199元，变成了8448元，可把他气的不轻。陪他做检查的朋友说：医生说你有2个息肉，看你还躺在手术台，我就签字了。男子：咋花这么多钱？这里面一定有猫腻，检查前医院没告诉我具体费用，不合理，我被套路了！ 据3月31日新闻晨报报道，曾先生打来求助电话，说他花199元做了个肠胃镜检查，醒来竟然变成8448元，他觉得自己被套路了。 原来，曾先生发现某医院推出199元的肠胃镜团购套餐，立马动心了。 肠胃的毛病，拍片子根本看不出来，只有做肠胃镜，有没有病灶才一清二楚。 曾先生早就想做个肠胃镜了，毕竟如今肠胃的毛病多发。 而且，很多人一发现有问题，就是肠癌胃癌，很是可怕。 查一查如果一切都好，他也就放心了，如果有病变，能尽快治疗，病情不被耽搁。 如果不是这个199元的套餐，平时正常去医院做个肠胃镜，远远高于199元。 而且，这里面还包括电子胃十二指肠镜检查，麻醉费，心电图等项目，简直是太划算了。 于是，曾先生就让一个朋友陪自己去了医院，毕竟做肠胃镜得打麻药，需要亲朋好友照顾。 很快，曾先生办好了手续，签订了授权同意书，就开始进行了检查。 可曾先生麻药劲过后，一觉醒来，朋友却告诉他，他要交8448元手术费。 曾先生一听，脑袋顿时嗡嗡的，怎么199元变成8448了？ 朋友告诉他，医生检查出来2个息肉，直接给他做了切除手术，以绝后患。 因为曾先生没醒，还躺在手术台上，他就在手术单上签字了。 曾先生一听，立马怒从心起，在他看来，检查前，医生应该把检查过程中，如果发现息肉，或者其他病变，是否切除，提前征求他的意见，并把手术费用告诉他，让他做到心里有数。 而这些医院都没说，竟然擅作主张给他做了手术，而且花了这么多钱他觉得收费不合理，他无法接受。 更主要的是，他感觉自己被套路了，医院以小博大，用199元检查费吸引人，然后花费的大头在后面。 到底有没有息肉，他也不知道，就莫名其妙花了8448元，曾先生实在是不甘心，于是，他打12345进行了投诉目前还没结果。 正常来说做肠镜前医生都会事先问在做肠镜时发现息肉的话切不切？先给病人签同意书。 有人调侃，朋友能代替本人？不行！付钱？我的息肉为什么要切？必须赔偿，一颗10万！ 这都不打官司？你这么多年好不容易养这么大的息肉，居然没有经你同意，就被噶了？让他们赔钱… 本来是想去私立医院占便宜，结果吃了大亏。话说有没有息肉还是个问号。 有人说了自己的经历：我也是胃肠镜做下来说520元，结果又给加了一个幽门螺杆菌测试，又说切了八个息肉，一共花下来六七千块钱，如果在公立医院，除了报销的，个人也就掏3000来块钱，去私立医院没有没息肉的，因为全麻，你又没有胃肠镜的专业知识，根本不知道他的操作是怎么个过程。 法律分析及适用条文： 《民法典》第1219条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。 曾先生接受肠胃镜检查时，医院在发现息肉后直接进行切除手术，没在术前充分告知手术必要性、风险及费用，仅通过陪同朋友签字完成操作。 涉及手术或特殊治疗，如息肉切除，必须由患者本人或近亲属明确同意。 医院以“全麻后无法沟通”为由让朋友代签，但朋友并非患者近亲属，且委托协议中，没明确授权其决定高额医疗项目，这种行为违反知情同意原则，构成侵权。 《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 医院以“199元套餐”宣传吸引消费者，但没明确告知可能产生的额外高额费用，如息肉切除耗材费8448元，属于隐瞒关键信息、诱导消费的虚假宣传行为，侵犯消费者知情权。 检查前，医院没提供书面费用清单，术中临时要求追加费用，消费者在麻醉状态下无法行使选择权，医院利用信息不对称构成欺诈。 《价格法》第14条规定：经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。 医院以远低于成本的199元套餐引流，没提前告知费用明细，属于“低价诱骗+高价收割”的价格欺诈模式。 8448元费用中，耗材成本与收费严重背离，远超合理利润范围，涉嫌违法。 曾先生有权要求医院提供术前告知记录、耗材成本凭证，如果无法证明合规性，可向12315、相关部门投诉，主张全额退款并赔偿。 信源：新闻晨报2025-3-31
