天塌了！湖南株洲，男子得知养了23年的儿子，不是自己亲生的，后经司法鉴定证实。事

天塌了！湖南株洲，男子得知养了23年的儿子，不是自己亲生的，后经司法鉴定证实。事后，男子认为妻子与第三者构成欺诈性抚养，遂一纸诉状将两人告上法庭，请求两人共同赔偿儿子的抚养费、医疗费、教育费的一半共计1154347.6元，另赔偿精神损害100000元。可妻子却辩称， 并非刻意隐瞒，是受到了第三者的胁迫，婚后一直努力的经营家庭，已经尽到了妻子的义务，法院这么判了！

（案例来源：株洲市中级人民法院）

据悉，男子范某甲与许某于1998年登记结婚，次年生育儿子范某乙。

范某在与许某登记结婚之前，知道许某曾有一个男友刘某，不过见许某婚后一直努力的经营家庭，对自己也嘘寒问暖，范某甲对此也不在意了。

从此以后，范某甲一心的扑在工作上，对于范某乙付出了全部的心血。直到范某乙结婚时，范某甲对范某乙皆是倾心付出。

岂料，在一年前，范某甲突然间意识到，自己含辛茹苦养大的儿子，可能并非自己亲生，遂委托某司法鉴定进行亲子鉴定，结果显示，两人之间并不存在生物学的关系。

范某甲又对刘某与范某乙进行鉴定，鉴定结果显示，刘某才是范某乙的亲生父亲。

得知真相的范某甲。认为时许某与刘某联合起来欺骗自己，构成欺诈性抚养，遂将刘某、许某告上法庭，请求赔偿抚养费、医疗费、教育费共计1154347.6元，精神损害赔偿金100000元。

欺诈性抚养，是指误将非亲生子女当作亲生子女进行抚养，因此产生的侵权纠纷。

范某甲所依据的，正是《民法典》第九百八十七条之规定，“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”

《民法典》第九百九十五条 规定，“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。”

法院一审认为，在本案中，许某在许某与范某甲夫妻关系存续期间生下儿子范某乙，在范某甲不知情的情况下，抚养了范某乙直至结婚，许某的行为，已经构成了欺诈性抚养。

《民法典》第八条规定， 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

也就是说，范某甲不具有抚养、教育非其亲生儿子的法定义务，其在基于错误认识的情况下支出抚养费、教育费时必然遭受经济损失，其要求有法定抚养义务的刘某返还已经支付的抚养费及教育费等，符合法律规定，故一审法院予以支持。

本案欺诈性抚养的产生，过错完全在于许某、刘某，许某、刘某应当给予范某甲精神损害赔偿，结合本案全面情况，依法酌定许某、刘某共同赔偿范某甲精神损害抚慰金8万元为宜，另归抚养费、教育费等400000元。

宣判后，刘某、许某均不服提起上诉，并提出以下理由：

第一，许某辩称，当时系受到了刘某的胁迫，并非故意隐瞒事实。且在婚后，许某尽心尽力的经营家庭，已经尽到了妻子、母亲的责任。

第二，刘某辩称，范某甲主张的抚养费金额过高。

第三，父母对成年且高中毕业的子女无抚养义务，故刘某无需承担范某乙在大学期间的费用。

第四，范某甲为范某乙举行婚礼的支出也是对范某乙的赠与，应由范某乙返还，与刘某无关。

二审怎么判？

本案的关键在于，范某甲的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，一审确定的抚养费及精神损害抚慰金数额是否妥当。

法院审理认为，结合范某甲提供的亲子鉴定、各项支出费用明细等证据，其真实性予以确认。

另法院认为，因为许某与刘某的过错，导致范某甲在受到欺骗的时候，倾注大量的情感和精力抚育培养了非亲生儿子范某乙二十五年，侵害了范某甲的名誉权，给其造成极大的精神伤害，这种伤害于法于理应予赔偿。故一审酌定的8万元精神损害抚慰金，并无不当。

综上法院判决，驳回上诉，维持原判！

对此你怎么认为？