河北，一男子与妻子结婚后，妻子在一家美容院担任店长，他做起了全职丈夫。一日，他发现妻子背着自己给丈母娘转账122万，愤怒不已，与妻子当面对质。妻子称122万一部分是还母亲的借款，一部分是给母亲治病。丈夫不为所动，一纸诉状将丈母娘告上法庭，要求返还不当得利，法院这样判了。
2021年5月21日，高某和杨某携手步入了婚姻殿堂，誓言相伴一生。 起初，日子虽平淡，却也有着别样的温馨。
高某凭借自己的努力，在北京一家美容店担任店长，每天早出晚归，为了这个家在外面奋力打拼，成为家庭收入的主要支柱。
而杨某一直没有固定工作，就留在家里，操持着家中的大小事务，照顾生活起居，做高某最坚实的后盾，让她无后顾之忧。 然而，看似平静的生活却被一个偶然的发现打破了。
一天，杨某发现妻子大量的转账记录，震惊不已，转账对象不是别人，是他的丈母娘周某。
原来，在过去的一段时间里，妻子瞒着自己，通过各种方式给丈母娘周某转账，金额竟然高达122万余元！这可不是一笔小数目，杨某顿感五雷轰顶，觉得自己的信任被狠狠地践踏了。
他怎么也想不通，夫妻之间本应坦诚相待，高某为何要做出这样的事？
在他看来，这122万是夫妻共同财产，高某擅自转账，无疑侵害了自己的合法权益。 愤怒的杨某当即就向高某质问此事。面对丈夫的怒火，高某显得很是无奈，她连忙解释，事情并非杨某所想的那样。
高某称，母亲周某在自己婚前就有近160万的大额存款。婚后，自己为了提升美容店的业绩，多次向母亲借钱周转。
如今给母亲转账，不过是在偿还当初的借款。
母亲当初帮扶咱们这个小家庭，拿出了养老钱，如今母亲被查出患了癌症，治病需要用很多钱，转过去122万帮助母亲，不是情理之中吗？
杨某根本听不进去妻子的解释，一纸诉状将丈母娘告上法庭，要求返还不当得利。
那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？
1、杨某认为妻子向丈母娘转账的122万是他们夫妻共同财产，妻子不经自己同意，无权单方面赠与丈母娘。
《民法典》第1063规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益等财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有 ，夫妻对共同财产，有平等的处理权。
高某婚后担任美容店店长，其收入虽然是一人获得，但这部分收入是在她和丈夫婚姻关系存续期间获得，就属于夫妻共同财产。
这122万从法律规定来看，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
高某未与杨某协商擅自转账，是不符合法律规定的，侵犯了高某的权益。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定：共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自分处共有财产的，一般应认定无效 。
在夫妻关系中，夫妻共同财产属于共同共有，高某单方面处分这122万，若被认定为擅自处分共有财产，在法律上存在被判定无效的可能性。
2、高某在法庭上一口咬定这122万是偿还母亲是借款，丈夫杨是全部知情，自己并没有刻意隐瞒。高某还委屈地表示，母亲周某在2024年查出了肺癌，病情严重，作为女儿，自己心疼不已。
可没想到，丈夫杨某不仅不体谅自己的孝心，还因为怕母亲治病把钱花光，就提起诉讼，实在是让人心寒。 《民法典》第675条规定：借款人应按约定期限还款。未约定还款期限的，债权人可随时主张还款，但需给予合理准备时间。
高某称转账是偿还婚前母亲借款的说法，如果不能提供充分的证据，如借条、借款协议以及明确的资金往来记录等，证明该债务确实存在且与夫妻共同财产无关，那么在法律上很难被认可。
《民法典》第1067条明确规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
因为在婚姻关系存续期间，对于财产的处 分和债务的认定都需要有清晰的证据支撑。 但同时，高某提到母亲患肺癌的情况也值得考虑。
3、法院认为高某有权主张返还不当得利。
《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最后，法院判决：15万为赡养费，剩余为夫妻共同财，结合资金往来返351393.17元
信源—-齐鲁壹点-2025-3-31。
