广东台山，女子乘滑翔伞竟挂高压线，供电局紧急断电救援，可谁能想到，人平安救下，养

广东台山，女子乘滑翔伞竟挂高压线，供电局紧急断电救援，可谁能想到，人平安救下，养殖户却因断电，鱼大量缺氧死亡。三方对赔偿责任各执一词，法院最终如何判决？

陈女士作为滑翔伞爱好者，兴致勃勃去体验，结果一阵邪风，连人带伞挂在了 110 千伏的高压线上。

当时那场面，陈女士在近90米高的空中，离高压线就3米，风一吹，晃晃悠悠，感觉随时都要被电着，吓得脸都白了，大喊 ：“救命啊，谁来救救我！”

情况十万火急，公安、消防、医疗撒腿就往现场跑，供电公司也没含糊，一看这情形，保命要紧，赶紧停电。

可谁能想到，十几公里外的养殖户白先生倒霉了，他家9个鱼池因为停电没法供氧，一池子黄骨鱼全翻了肚皮。

这下矛盾就来了，白先生觉得自己太冤，“我本本分分养鱼，你们一停电，我的鱼全死了，这损失你们得赔！” 

白先生就把陈女士、滑翔伞公司和供电公司全告上了法院，希望有人能赔偿他的经济损失。

陈女士那边喊冤，“我也不想这样啊，是滑翔伞公司指挥失误，才让我挂上去的，怎么能怪我！” 滑翔伞公司也不认，“陈女士自己有飞行证的，她自己说自己一个人可以的，自己飞行失误和我们没关系啊！” 

供电公司也委屈，“我们不停电，她命就没了，这是紧急避险，通知晚了点也不至于担责吧。”

总之谁都觉得谁委屈，最后，法院判决陈女士承担80%的责任，滑翔伞公司在陈女士承担责任的基础上承担20%的补充责任；供电公司承担10%的赔偿责任，白先生自担10%的责任。

关于责任划分，陈女士作为引发险情的人，是造成此次事故的主要原因，根据法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，所以她要承担 80% 的主要责任。

在这起事件中，滑翔伞公司承担的是在陈女士承担责任基础上的补充责任，意思是如果陈女士有能力赔偿，那么滑翔伞公司暂时不需要赔偿，只有当陈女士没有能力赔偿或者赔偿不足时，滑翔伞公司才需要在陈女士应承担的 80% 责任范围内，承担 20% 的赔偿责任。

比如陈女士应赔偿8万元，但她只能拿出4万元，那么滑翔伞公司就需要补足剩下的4万元中的20%，也就是0.8万元。

然而，这个判决结果陈女士不服后上诉，二审维持原判。

网友们对此吵翻了天，有人觉得法院判得对，陈女士引发险情，担主要责任没毛病，供电公司通知滞后，担点责合理。

滑翔伞公司没尽到安全保障义务，也该赔。

但也有人替供电公司喊冤，救人还得赔钱，以后谁还敢救？ 陈女士作为最大受益者，竟然还要上诉，供电局都没上诉。

还有认为这件事就应该是陈女士全责，是她惹的祸，这种人就是害人精，所有损失都得她赔，供电局为了救她还得赔钱太冤。

都是成年人了，为了寻求刺激出现任何后果自己都应该承担，在体验极限运动项目时还是要慎重，万幸陈女士得救了，不然就是另一个新闻报道了。

对此，你怎么看？