当美国谋取格陵兰岛的时候，丹麦人思考过清华大学教授的“落后不一定挨打，弱小也不一定挨打……只要他们选对了道路，都能常保和平与繁荣”？
落后与弱小都不一定挨打，只要选对道路不去犯贱讨打，就可以长保和平与繁荣，这话，是清华吴国盛说的。 他的同事，著名学者，阎学通给他作注解：不需要爱国主义，爱国不爱国不是被教育出来的。 阎学通，闫学者还说，岳飞“他妈不刻，他就不往死里打了？”
这话听着好像对，又好像不对，然而无论如何，身为顶级学者，他首先犯了一个不应该出现的基本概念错误：爱不爱国，是思想意识问题，认知问题；能不能打，会不会往死里打，是能力问题和另一种认知问题。 至少我们普通人，有意识而无能力，只会被打死，没法往死里打。
他说的这两个概念，等价吗？可以互为替换吗？
辛弃疾能打不？一辈子能打，但走入朝廷后的一辈子他都“不能打”，因为朝廷根本不给机会去打——你看，这还是个时运问题。 但辛弃疾爱国，绝对爱国——还不仅是爱那个朝廷。
现在，美国佬又给我们上了一课，否定了历史，强奸了二战的美国英灵—— 美国国防部长说：“我们没有忘记。那些在硫磺岛上战斗的人——美国人和日本人一样——的勇敢历史，在神圣的土地上，在我们国家之间的纽带上。他们的英勇永远不会消退。我们没有忘记我们日本人的荣誉和勇气（2025年3月29日上午11:59）”。
不知道吴国盛和阎学通如何看待美国国防部长的讲话——美国国防部长爱国吗？ 当然，我是指他爱美国。
现在，美国主持人再说到格陵兰岛的问题上公开表示——給日本两颗原子弹，日本就是美国的盟友了。 丹麦，真的可能要挨打了。丹麦，落后，弱小——至少军事落后又弱小。 但丹麦至少做到了吴国胜所说，选对了道路——他是美国盟友啊，北约国家。 现在他们面临着失去领土，还极有可能挨打的方式下，失去领土。
有什么办法？ 除非丹麦人听听吴国胜的想法，听听闫学通的建议，那就是重新选择一条道路，并且投降（阎学通主张），这样就不会挨打了，至于领土嘛，你都不爱国了，要不要领土，与你又何干（阎学通说，老百姓不要参与国家大事）？
但目前看，丹麦人并不这么想。 吴国盛阎学通之流，也并不这样向丹麦建议。 这真的很遗憾，并且让人气愤。
梁平
这人不是蠢就是坏，清华为什么总出奇葩！？