价值投资日志[超话] 关于科技创新AI是一场“国家级战争”，中美都输不起在未来，会有颠覆者，也会有被颠覆者
重要的不是谁在制造这些技术，而是谁能最有效地应用这些技术，并由此带来变革。AI竞争比企业盈利更重要。这不仅仅是商业竞争，而是一场“国家级战争”，中国和美国都输不起，因为AI影响的不只是经济，而是全球竞争格局。我认为不会出现一国独霸的局面，从概率角度来看，中美会有不同的发展路径。美国在诺贝尔奖得主数量上领先世界，拥有全球最好的大学、法律体系和资本市场体系。良好的创新环境决定了美国在发明最好的芯片方面拥有独一无二的竞争力，虽然中国在芯片发明方面可能有些落后，但在芯片制造和AI应用方面却会领先。比如，DeepSeek的低成本策略。所以，当我们谈论中美AI科技竞赛这件事时，这和技术的应用有关，而不一定是制造最好、最贵的技术。在制造业领域，中国生产高效且成本低，能将制造业思维与AI自动化结合，在芯片应用和机器人技术上取得领先。在电动车市场和太阳能领域中我们已经看到了类似的情况。中国以极其低廉的成本制造了全球33%的产品，比美国、德国和日本的总和还多。有时候在全球化竞争中，利润没有那么重要，价格和市场占有率更关键。此外，我们不能忽视AI带来的冲击，主要有两个层面：短期来看，即使AI能带来利润和生产力增长，但它的影响不会立刻显现，远远不够弥补当前的供需失衡；长期来看，如何分配这块“新蛋糕”，将成为一个极具争议的问题。这正是为什么必须采取一个系统性的、多层次的应对策略，而不能仅仅依赖技术进步来填补财政缺口，自然解决问题。人工智能是有史以来最大的工业革命，因为它影响了所有的思考，意味着人类将在提高生活水平方面取得更大的进步。但AI时代，我认为核心问题是人类如何共处。新技术既能用于战争，也会导致大规模失业。以美国为例，人们往往将其视为一个整体，但实际上，3.3亿人口中，1%（约300万人）是创新主力，他们进入顶尖大学，创办独角兽企业；接下来的10%受益于他们；再接下来的30%生活尚可；而底层60%的阅读水平低于六年级，生产力低下。大量人口缺乏生产力，导致收入不足，社会问题凸显。我认为，关键在于我们能否妥善应对这些挑战。例如，我们是否会对抗新技术？人工智能技术可以被用于武器吗？这些决定必须比人类思考速度更快的速度做出，在未来五年和十年内将特别重要。投资
