拒绝让步！在被我们约谈之后，沃尔玛仍在要求中国供应商单方面降价！4月2日，根据新加坡联合早报报道，知情人士表示，沃尔玛仍在向中国供应商施压要求降价，以抵消美国关税带来的影响。沃尔玛并没有在被约谈后退让，仍要求供应商在美国特朗普政府每宣布一轮关税后，都降价10%。 消息一出，网友直呼："这是把中国市场当提款机了？" 说白了，沃尔玛打的是"既要当婊子又要立牌坊"的算盘。一方面在公开场合强调"中国供应链是全球成功关键"，另一方面却在谈判桌前耍流氓——要求供应商在每轮关税落地后立即降价，甚至威胁"不降价就换供应商"。这种单方面撕毁合同的行为，不仅违反商业契约精神，更暴露了其骨子里的傲慢。 但沃尔玛显然低估了中国制造业的韧性。数据显示，其全球采购商品中60%来自中国，中国供应商支撑着沃尔玛货架的半壁江山。可如今他们却想"过河拆桥"，把美国关税的苦果强塞给中国企业。 要知道，中国制造业的利润本就微薄，部分行业净利润率不足5%，再让10%的利润无异于逼人跳楼。有供应商直言："降价可以，除非沃尔玛先把质检标准降低50%。" 更讽刺的是，沃尔玛所谓的"低价策略"正在反噬自身。美国智库彼得森研究所的研究早已证明，特朗普时期的关税成本90%最终都由美国消费者承担。 如今沃尔玛故技重施，看似把成本转嫁给供应商，实则是在为美国政府的错误政策买单。当中国供应商被迫退出后，美国消费者终将面对货架空空和价格飞涨的双重打击。 这场博弈中，中国市场的主动权愈发清晰。越来越多的中国超市开始采用"直采模式"，直接对接代工厂生产同源产品。就像沃尔玛热销的某款牛奶，其广西代工厂同时为国内多家商超供货。消费者完全可以绕过沃尔玛，直接从源头购买同质商品。 值得深思的是，沃尔玛并非第一个在关税问题上犯浑的美国企业。从苹果到特斯拉，不少跨国公司都曾试图将关税成本转嫁给中国供应链。 但历史证明，这种短视行为最终只会损害多方利益。美国经济学家罗奇警告："贸易战没有赢家，关税政策是双输。"当美国政府挥舞关税大棒时，真正受伤的是两国企业和消费者。 现在的问题是，沃尔玛到底有没有意识到：在中国市场做生意，光靠"狼性谈判"是行不通的。当他们一边赚着中国的钱，一边把中国企业当"冤大头"时，是否想过——如果所有跨国公司都学沃尔玛这一套，全球供应链还能稳定吗？中国市场的大门，真的会永远为傲慢者敞开吗？
