为什么美俄谈判不喊上欧洲，因为美国大概率是发现了中国不搞军事结盟的原因，那些所谓的盟友是不靠谱的，因为当初搞了个北约，美国这些年算是吃够了苦头，尤其在中东和欧洲，你还得好吃好喝伺候着，所以美国开始慢慢学中国，甩掉这些累赘盟友。 想当年北约成立时，美国挥舞着自由世界领袖的大旗，带着欧洲各国在国际舞台上吆五喝六。可如今美俄谈判桌上的二人转，却把欧洲晾成了台下尴尬的看客。 这种戏剧性的转变本质上是美国对冷战遗产的一次清算，当欧洲从“战略资产”变成“经济负担”，当军事盟友变成需要持续输血的“无底洞”，美国终于学会了中国“不结盟”的智慧。 就拿乌克兰危机来说，美国在过去三年里砸下超过2000亿美元的援助，结果却是竹篮打水一场空。这些钱大部分变成了美国军工复合体的利润，真正流入乌克兰的还不到四成。 更讽刺的是欧洲为这场代理人战争付出了惨重代价，能源危机导致工业衰退，通胀高企引发社会动荡，难民问题加剧政治分裂。当美国发现自己在中东和欧洲的“保护费”越收越亏，甚至要倒贴钱维持盟友体系时，“甩包袱”就成了必然选择。 这种转变对欧洲而言无疑是一记重锤，欧盟内部的分歧正在加剧：东欧国家叫嚷着要更多军事保护，西欧国家却在削减国防开支；匈牙利等国反对继续制裁俄罗斯，波罗的海国家则主张全面对抗。 当美国开始在全球战略棋盘上重新布局时，欧洲突然发现自己既没有独立的军事能力，也缺乏统一的外交声音，只能在美俄博弈的夹缝中艰难求生。 其实这场谈判背后是美国对全球战略的深刻调整，当“美国优先”遇上“盟友优先”，当印太战略需要集中资源，欧洲这个冷战时期的战略重心正在被边缘化。 或许正如中国始终坚持的结伴不结盟原则所揭示的，在变幻莫测的国际局势中，任何依赖外部保护的安全体系都是脆弱的。 当欧洲各国终于意识到这一点时，或许才是真正走向战略自主的开始。而美国这种用完即弃的行事风格，是否会让更多国家选择远离军事同盟的陷阱？这值得所有依赖外部保护的国家深思。
