关于怎么对付中国，美国已经是明牌了。他们先是把中低端的订单转移到越南、印度这些国家，而中国企业为了避开高关税，也会主动把部分产业搬过去。时间一长，这些国家的产业链发展起来了，自然而然地就能逐步取代中国，把中国从全球供应链的核心位置挤出去，美国不用动武就能达到目的。 当美国把中低端产业链往东南亚转移时，有人说这是 "去中国化"，有人却看出了 "养蛊计划"—— 让越南、印度这些国家先发育，等翅膀硬了再反咬中国一口。这套剧本，怎么越看越眼熟？ 上世纪 80 年代，日本制造横扫全球，美国人急得直跳脚。 他们没直接派兵，而是玩了一手 "温水煮青蛙"：先是逼着日元升值，接着肢解日本半导体产业，最后用《广场协议》把日本经济打入冷宫。现在这套操作，正原封不动地用在中国身上。 美国一边怂恿苹果把生产线搬到印度，一边撺掇三星在越南扩产。更绝的是，还让台积电去美国建厂，表面上是 "分散风险"，实则想把中国从全球供应链核心位置挤出去。 这招叫 "离岸外包 + 友岸外包"，既要削弱中国制造业，又要培养听话的替代者。 但这次美国可能打错了算盘。中国制造业不是当年的日本 —— 我们有完整的产业链集群，从稀土到芯片，从光伏到新能源车，样样都能自给自足。 越南、印度想复制中国奇迹？先看看自己有没有配套的基建、熟练的工人和稳定的电力供应再说。 其实美国这招 "驱虎吞狼" 有个致命漏洞：全球供应链是张网，不是串珠子。就算某些环节搬走了，中国依然是最大的消费市场。 特斯拉在中国卖车，苹果用中国工厂组装，越南工厂还得从中国进口零件。 现在的问题是，美国敢不敢像当年对付日本那样，对中国下死手？而中国又能不能在这场 "产业链游击战" 中，找到破局之道？评论区聊聊，你觉得中国会重蹈日本覆辙吗？
