国际刑事法院这一决策可谓破天荒，杜特尔特的结局出现大反转，想必现任总统小马科也会感到无地自容。 如今，杜特尔特的命运走向备受关注，国际刑事法院允许这位菲律宾前总统申请保释，这一消息令外界大为震惊。杜特尔特此前一直坚定地认为国际刑事法院是 “西方势力的工具”，并信誓旦旦地宣称不会向任何外部压力低头。然而现在他却主动向 ICC 申请保释，看似矛盾的行为背后，显然不是他心甘情愿，而是迫于某种难以言说的压力才不得不低头。 有人认为杜特尔特申请保释是其策略性的转变，然而也有人觉得这或许是其真实困境下的无奈之举。杜特尔特被控犯有 “危害人类罪”，但他坚决拒绝认罪，只承认在打击毒品犯罪时没有 “伤害无辜者”。他的律师以其身体状况不佳，存在视听障碍为由向 ICC 提交了申请。根据 ICC 规定，被保释需满足没有逃跑倾向、不会对证人或调查人员构成威胁、没有妨碍调查风险等条件。 杜特尔特在菲律宾国内的影响力依旧不容小觑，他能否成功申请保释，很大程度上还要看当局的态度。一方面，若当局持反对意见，ICC 是否会批准保释还未可知；可另一方面，若当局支持，那杜特尔特就极有可能成为在 ICC 被允许保释的首个被告。 杜特尔特当局曾多次着重强调其打击毒品犯罪的合法性，还试图将其与国家安全和公共秩序紧密相连。但这种做法在法律层面上是否真的能够获得认可，仍是一个有待解答的问题。从现象上看，杜特尔特打击毒品犯罪取得了一定成效，可从法律角度审视，却存在诸多争议之处。比如有人觉得这种强硬手段是维护国家安全的必要之举，而有人则认为可能侵犯了人权。 如果杜特尔特最终获得保释，从数据对比来看，可能会激励其他国家在类似情况下采取行动。在国际司法实践中，类似案例较少，若杜特尔特成功保释，较以往类似案例的保释情况（几乎没有成功案例）将有极大的突破，这可能会导致更多国家对国际刑事法院的权威性产生质疑。 综合来看，杜特尔特的保释申请不仅关乎他个人的命运，也可能影响国际社会对国际刑事法院司法制度的看法。未来的国际司法体系发展，将取决于如何平衡国家安全与人权保障之间那如同跷跷板一般微妙的关系。
