基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国。朝鲜战争中，究竟是谁输谁赢？基辛格曾表达过一个观点，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？ 基辛格这老头还真敢说，在他看来，朝鲜战争最大的输家不是美国，而是连战场都没上的苏联。这话乍一听像天方夜谭，但细琢磨确实有点门道！ 咱们先把时间拨回1950年，当时的朝鲜半岛，正上演着"南北双雄会"。金日成的部队一路南下，打的韩国军队屁滚尿流，就连李承晚也差点没扛过去。好巧不巧，此时美国居然纠集"联合国军"仁川登陆，局势瞬间逆转，甚至一路把朝鲜军队逼到了鸭绿江边。 这下中国可危险了，要是朝鲜被吞了，东北重工业基地就得天天听炮声，台湾问题可能彻底失控，甚至可能重演历史上列强瓜分中国的悲剧。这仗必须打！ 但奈何新中国刚刚成立，国家百废待兴，要说硬抗美国军队，咱还真不是个儿，所以，在打之前，我们就跟苏联约定好了，咱负责地面进攻，他们负责空中支援。可真到了朝鲜战场，我们才发现，苏联老哥不可信呀——说好的空军支援没了，定好的坦克大炮也不见了踪影！ 发电报问苏联吧，斯大林的态度更耐人寻味，一会说飞机还在检修，一会儿又说大炮正在路上。实在圆不过去了，才只派了几个飞行员象征性露个脸。武器援助也抠抠搜搜，给的都是二战淘汰的老古董。 没办法，咱只能硬上了，哪怕志愿军入朝时，连过冬棉衣都凑不齐，只能靠炒面配雪充饥。可是，事后剧情的发展出乎了所有人的意料，我们不光扛住了严寒饥饿，而且还靠着小米加步枪硬生生赶跑了美军。 可以说，这一仗打出了中国的国威军威，更让中国的国际地位蹭蹭往上涨，战后，英国、法国这些老牌帝国都开始琢磨着和中国建交。 苏联这下傻眼了，毕竟最开始的时候，人家朝鲜先求助的苏联，可斯大林很纠结呀：打吧，怕和美国直接冲突；不打吧，又怕丢了社会主义老大哥的面子。最后他一拍大腿：让中国上！反正他们刚建国，需要立威，正好当炮灰，同时还能削弱美国在东亚的势力，一举两得。 原本斯大林以为中国会像听话的小老弟，结果志愿军硬生生把美军从鸭绿江赶回三八线——这哪是培养了个小弟，分明是养出个竞争对手！ 更搞笑的是，当中国班师回朝后，斯大林又想着亡羊补牢，原本答应的援助变成了贷款，想让中国背上债务乖乖听话。可中国愣是靠着自己的力量打赢了战争，从此挺直了腰杆，根本就不带鸟他的！ 反观美国，虽然被揍得灰头土脸，但毕竟家底厚，拍拍屁股还能继续当老大。而且还保住了韩国这个盟友，同时借机把日本变成了自己的军事基地——从这个角度看，美国也算失之东隅，收之桑榆了。 所以啊，国与国之间没有永远的朋友，只有永恒的利益。苏联输掉的不只是一场战争，而是整个战略格局。这就像打牌，美国虽然输了一局，但牌桌上还有筹码；苏联倒好，直接把桌子掀了，连牌都没得打了。
