不用等什么调查结果,有的锅小米必须背。 在辅助驾驶阶段,所有事故的第一责任人都是驾驶者,从这层意义上说,小米不需要承担责任。每年车祸丧生者数以万计,如果都要车企承担责任的话,日系车早就不存在了。这是法,虽然我个人认为,现在的法律是滞后的。因为现在能操控车辆的不仅仅是驾驶者,智能驾驶系统也可以操控车辆,相当于有两个嫌疑人。 而从理的角度来说,需要等待进一步调查结果,包括碰撞前智驾系统的操作有没有问题,碰撞后起火是否存在产品质量问题,车门到底有没有自动解锁,车辆设计的安全冗余是否足够……这些我们等到调查结果出来之后再进一步探讨。 而从情的角度,小米的责任无法推脱。最起码说,你生产的车辆,并没有保护好你的用户。她们因为信任才选择了小米,因为信任才使用小米的智驾。你可以做得更好,但是你没有。 从法的角度,小米无责。从理的角度,需要进一步调查才有结果,从情的角度,小米应该承担一切。无责任赔偿遇难者家属,做好抚慰工作,从事故中吸取经验教训,进一步提升车辆安全。另外,也应当提升智驾使用门槛,科普智驾时代的安全驾驶知识。 所有人都不希望出现这样的惨烈事故,然而事情已经发生了,我们只能尽量避免下一次。
成也流量,败也流量,小米这次承受的舆论压力很大。我觉得这个还是看处理结果吧,基本
【8评论】【2点赞】
用户73xxx93
友商们,自媒体们,赶紧开车同路段测试,证明自己比小米强多了,上次小米断轴,第一个去的阿维塔呢?
深蓝 回复 04-05 17:38
特斯拉表示120安全通过。
无聊 回复 04-05 16:05
人家只是想吃个流量,你居然想要别人拿命去吃[抠鼻][抠鼻]
猪儿飞
施工方没有设计限速标识么?还是有限速标识,限速120。十次事故九次快,跟车有什么关系。限速40,你开40撞了烧起来开不了门,人没了,那才是车的问题。
风云 回复 04-05 16:58
智能不能识别限速标识吗?不应该减速吗?是智障?