人民日报点名批评！上海一女子，为孩子购买了一份保额50万元的重疾险，每年保费46

人民日报点名批评！上海一女子，为孩子购买了一份保额50万元的重疾险，每年保费4632元。可万万没想到，交了3年后，孩子因为流感并发暴发性心肌炎，从确诊到去世仅仅3个小时。事后，女子在为孩子理赔时，却被保险公司告知并不符合理赔条件！   “人怎么可能按照条款去生病呢！”   张佳（化名）一边承受着丧子之痛，一边愤恨地看向理赔条件：符合心衰等级，持续半年，活动能力受限！   宝宝去世后，，保险公司“师出有名”地拒绝赔付……   今年2月，张佳的宝宝不幸患上了流感，经过一段时间的治疗不仅没有效果，反倒是愈发严重！   最终，诱发了暴发性心肌炎，三个小时后，张佳痛失爱子。   事后，张佳想起了连续三年购买的重疾险，最高能赔付50万，虽然宝宝不在了，但赔偿也能换来些许安慰。   但保险公司直接拒绝了，不符合条件！   张佳后悔不迭，不该轻信保险公司的套路，不该盲目跟风！   2022年，为了宝宝的未来，张佳选择了一家反馈较好的公司投保，每年4632元的保费虽然不便宜，但一切为了孩子。   彼时业务员言之凿凿，说什么100%赔付，说什么史上最全保障，对此一窍不通的张佳逐渐动心了。   至此，销售人员又拱了一把火，成功拿下了张佳的这个客户。   销售人员表示活动到期、不买吃亏的心理，以及许多人都购买了的从众效应，让张佳很爽快付钱了，完全忽略了保险公司往外掏钱时的苛刻！   换言之，不到赔付时，合同里的文字游戏永远不会爆发。   张佳的宝宝虽然是重疾去世，但因为病得不达标、没有按照条款生病，保险公司只能退回三年保费1.38万！   事情曝光之后，舆论一边倒地谴责，纷纷表示保险公司在国内就是贬义词，就是这也不赔，那也不赔，逐利的良心就不能规范规范吗？   而就连人民日报也点名批评：人不可能按照合同约定的那种方式去生病！   与此同时，张佳也在积极查阅资料，积极和律师取得联系，准备拿起法律的武器维护自己的合法权益。   有律师直言：重疾程度与否的标准是医院制定的，重疾赔付与否的标准是保险公司制定的，但两者都得经过司法标准的检验，是否合理合法！   换言之，重疾险、重疾险，人都去世了还不算重疾吗？   经过律师团队与保险公司数轮的有效谈判，加之舆论不利的情况下，保险公司最终选择退步，愿意履行合同，同时对相似案件一以贯之！   张佳50万理赔金拿到了，但孩子的生命无法重来。   痛定思痛，这也提醒我们在投保时一定要警惕合同陷阱，比如“除外责任”“等待期”之类的关键词，一定要慎之又慎，也一定不要从众。   法律虽然是最后防线，但投保人往往会陷入举证难、耗不起的窘境，而这也正中保险公司下怀！