2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2024年，李玫瑾教授提出了一个大家讨论得热火朝天的建议：如果有人扶起摔倒的老人，结果被老人要求高额赔偿，而老人又没有证据证明是自己摔倒的，那么就可以按照“敲诈勒索”来起诉。 虽然不能判刑，但可以通过罚款进行严惩。这一提议的背景是，近年来“扶老人被讹”的事例屡屡发生，许多本来想帮忙的人都因为害怕被敲诈，选择了“见死不救”，让社会陷入了“扶不扶”的困境。 李教授的想法是这样的：如果老人没有证据证明自己真的是摔倒了，结果扶人的好心人却被无理索赔，那这种行为就该算作“敲诈勒索”。 即便不能判刑，也可以通过罚款的方式来严惩这种行为，防止心怀不轨的人通过恶意讹诈来破坏社会秩序。 这个提议一出来，马上引发了各种讨论。 支持的人认为，这样的提议能有效打击那些恶意索赔的人，让更多的人敢于伸出援手。 毕竟，如果大家知道，扶起摔倒的老人可能会被讹，大家就越来越不敢帮忙，社会的信任感也会逐渐丧失。 如果能通过法律手段制止这些“讹人”的行为，大家自然会觉得更有保障，更愿意去帮助他人。 不过，也有一些人提出了不同的看法。 他们认为，虽然法律手段可以起到一定的威慑作用，但这不能从根本上解决“扶不扶”的问题。 法律是工具，它解决的是个别的违法行为，而不是整个社会的道德问题。反对者认为，社会文化和道德的重建才是最重要的。 如果社会对“扶老人”有更多的包容和理解，大家会自然地去帮助别人，而不是因为担心麻烦和风险而选择不理会。 实际上，很多人看到老人摔倒时，会担心自己会被“讹”，有些人甚至会选择绕道而行，根本不去管老人。这种心态的形成，除了个别不良事件的影响，还有社会对这类事件的态度。 如果社会能对“扶老人”这件事给予积极支持和正向反馈，那么更多的人会愿意伸出援手，而不是因为怕惹麻烦就选择不管。 诚信是社会的基础，但一些个别案例却让大家对社会的信任感大打折扣。 李教授的提议虽然提出了法律手段，但从根本上解决问题，还得依靠社会的道德文化建设。 政府、媒体、学校和家庭都应该加强道德和法律教育，帮助大家树立正确的价值观，让每个人都拥有责任感、同情心和正义感，从而让整个社会的风气变得更健康、更向上。 无论是法律的严惩，还是社会道德的重建，其实最终的目标只有一个，那就是恢复社会的诚信和公正，促使大家在看到别人有困难时，能够毫不犹豫地伸出援手。 不管是扶老人，还是日常生活中的其他帮助他人的行为，都是社会互助精神的体现，能增强社会的凝聚力和向心力。 所以，要从根本上解决“扶不扶”的困境，还是得依赖于社会文化和道德体系的支撑。 只有在法律和道德的双重保障下，社会才能变得更温暖、更有信任感。 而每个人的良知和责任感，也能推动正能量在社会中流动，形成更健康的社会氛围。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：中国心理学会认证心理学家——李玫瑾个人账号
