山西襄汾，男子以说事为由将女同事约至酒店，趁机袭击女同事胸部，两人因此发生撕扯。期间，女子趁机咬了男子的舌头，男子吃痛，随即松开手并离开。事后，男子对女同事进行经济补偿并获得谅解，依旧被检方以涉嫌强奸罪提起公诉，法院怎么判？
（案例来源：襄汾县人民法院）
据悉，男子史某与女子娄某是同事关系，在6年前，史某多次约娄某出来吃饭，均被娄某拒绝。随后史某便以“有事商量”为由，将 娄某约到酒店见面。
两人来到房间之后，史某趁机袭击了娄某的胸部，并对娄某进行搂抱，遭到了娄某的拒绝，两人因此发生撕扯。
期间，娄某趁机咬了史某的舌头，史某吃痛随即离开房间，而娄某则躲在卫生间里，并报警。
事发后，娄某对史某进行了经济补偿，并得到娄某的谅解。
结果悲剧了，史某依旧被公诉机关以涉嫌强奸罪提起了公诉。
《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
具体以到本案，史某以哄骗的方式，将娄某约至酒店见面，并在娄某明确提出拒绝 的情况下， 依旧以暴力手段，强行与其发生关系。后因娄某的抵抗未能得逞，应该以强奸罪（犯罪中止）追究其刑事责任。
法院怎么判？
1.史某即便是对娄某进行经济补偿， 依旧要承担法律责任。
《刑事诉讼法》第二百九十条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向检察院提出从宽处理的建议。检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。法院可以依法对被告人从宽处罚。
具体到本案，公安机关查明石某的违法事实，也确定史某对受害人进行了赔偿，但是这并不代表史某就能躲过法律的制裁。
2.史某即便没有得逞，依旧构成犯罪。
《刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
在答辩过程中，史某及其辩护律师认为，史某的行为并没有对娄某造成损害，是犯罪中止，应当免于处罚。
法院认为，根据上述法律规定，只有犯罪嫌疑人主动放弃犯罪时，才符合犯罪中止的构成条件。具体到本案，史某是因娄某的抵抗才放弃继续犯罪，故其主张不予认定。
3.史某辩称，与娄某未发生关系，也没有造成伤害。
法院查明，史某将娄某哄骗至酒店，其已经具有侵犯娄某的意图。如果娄某不是激烈反抗，史某的行为势必会对娄某造成伤害。
另，即便是史某没有得逞，但是其犯罪行为，已经给娄某造成巨大的心理伤害，故其主张不予支持。
4.到案后，史某如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚。
《刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
具体到本案，史某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对被害人进行了经济补偿并取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处罚。故法院判决史某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
5.写在最后。
史某的行为让人唏嘘不已，同时也提醒大家，在追求自己幸福的路上，一定要尊重对方的意愿，尊重别人就是尊重自己。切勿因为一时的冲动，走上违法犯罪的道路。
对此你怎么认为？
