俄媒曾预测：中美一旦开战，中方若不调民间力量，或将难取得胜利。若是中国和美国开战，俄罗斯会有什么看法，在俄罗斯眼中，中国能击败美国吗？中国和美国开战之后，俄罗斯又能得到什么好处？ 先说说俄媒的观点。他们认为美国在亚太的盟友体系（比如日韩、东南亚国家和印度）会形成“联合压制”，中国即使有主场优势，也会因为多线作战而陷入被动。 这让我想起去年俄乌冲突时，西方也总说俄罗斯“后劲不足”，结果呢？俄军在特别军事行动中展现的装备更新速度和后勤保障能力，狠狠打了那些“预言家”的脸。 回到中美博弈，俄媒的逻辑其实是冷战思维的延续，觉得“盟友数量多”就能决定胜负。但现实是，美国的盟友体系远没有表面看起来那么铁板一块。 就拿日本来说，虽然跟美国签了《美日安保条约》，但去年《朝日新闻》的民调显示，只有11%的日本人支持自卫队直接参战，27%的人甚至反对与美军合作。 韩国更有意思，尹锡悦政府在佩洛西窜台后选择“冷处理”，明摆着不想当美国的“炮灰”。东南亚国家就更不用说了，泰国、马来西亚这些国家，一边跟美国搞联合军演，一边又在采购中国的军舰和坦克。 至于印度，这个自诩“战略自主”的国家，在俄乌冲突中都敢大量购买俄罗斯原油，真到了中美开战的时候，它会为了美国火中取栗吗？ 再看看中国这边。俄媒说“中国需要调动民间力量”，这明显是低估了中国军队的现代化水平。习近平主席在二十大报告中明确指出，中国已经建成“世界一流军队”，装备了东风-41洲际导弹、福建舰航母和歼-20隐身战机。 这些可不是“纸面数据”，而是实实在在的战斗力。去年解放军在台海周边的演训中，光是东风-17高超音速导弹就发射了十多枚，这种“区域拒止”能力，连美国太平洋司令部都承认“难以反制”。 至于民间力量，中国民众的凝聚力在疫情期间就已经展现得淋漓尽致。英国舆观调查公司的数据显示，68%的中国人认为疫情提升了社会凝聚力，这个比例全球最高。 真到了国家存亡的时刻，中国14亿人爆发出的力量，可不是几个“社区志愿者”能比的。就拿抗美援朝来说，当年全国人民捐飞机大炮支援前线，这种全民动员的传统，到今天依然存在。 俄罗斯在这场博弈中又能得到什么好处呢？首先，中美冲突会分散美国的战略注意力，减轻俄罗斯在乌克兰和欧洲方向的压力。普京去年在瓦尔代论坛上就说过，“西方主导的单极世界正在终结”，中美对抗客观上加速了多极化进程。 其次，中俄在能源、科技等领域的合作会更加紧密。中国是俄罗斯最大的原油进口国，美国的制裁反而让中俄贸易额突破了2000亿美元。 最后，俄罗斯可以借机扩大在中亚、中东的影响力，毕竟当美国“后院起火”时，这些地区的国家更愿意靠近莫斯科。 不过，俄媒的分析也有可取之处，提醒我们要警惕“温水煮青蛙”式的战略消耗。美国现在搞的“科技脱钩”“供应链重组”，本质上就是想通过非军事手段削弱中国。 但中国也不是吃素的，从“中国制造2025”到“东数西算”工程，从华为突破5G到比亚迪横扫新能源汽车市场，中国正在构建自己的“内循环+外循环”体系。这种体系下，美国的“围堵”反而会变成中国产业升级的催化剂。 说到底，战争从来不是简单的兵力对比，而是综合国力、战略智慧和民心向背的较量。中国有句古话叫“得道多助，失道寡助”，美国在全球推行霸权主义，四处树敌，这种“失道”的战略，注定会让它的盟友体系越来越脆弱。 而中国坚持和平发展，推动构建人类命运共同体，这种“得道”的姿态，才是真正的战略威慑。正如国防部发言人吴谦大校所说：“中国军队从不惮于以战止战，但更珍惜和平。” 对此，你又有怎样的看法呢？欢迎评论区留言讨论。
