湖北武汉，一名女子半夜喝得不省人事，打了辆出租准备回家，路上，女子表示自己要吐，

湖北武汉，一名女子半夜喝得不省人事，打了辆出租准备回家，路上，女子表示自己要吐，让司机靠边停车。谁知，下车之后她人就不见了，司机赶紧寻找，竟发现女子坠桥死亡。其家属认为司机没有尽到安全保障义务，将司机和出租车公司告上法庭，索赔95万。此案经过两审，给出了截然不同的结果。

吴师傅是一名出租车司机，他为人老实，干这一行近十年，从未和顾客红过脸，但是，这件糟心事却让吴师傅一夜白头。

一天晚上，吴师傅和往常一样照常跑车，行驶到一处酒吧门口，他看到一名女子在招手示意，他赶紧把车开过去，稳稳的停下。

这名女子叫小徐，她当时喝得醉醺醺的，走路颠三倒四，口齿也不太清晰。

小徐上车后坐在出租后排，她告诉师傅目的地后，吴师傅便出发了。

一路上，小徐嘴里说个不停，虽然言语不是很真切，但吴师傅听出来，她在哭诉自己的委屈。

她一会儿哭一会儿又笑，典型的醉汉模样。

车子行驶到一处大桥上，小徐忽然表示，自己想吐，让吴师傅停车。

桥上是禁止停车的，吴师傅作为老司机当然知道，所以他询问小徐能否忍耐一下，小徐连连摇头。

没办法，这要是吐在自己车上，那收拾起来可就麻烦了，也影响他的接单，于是，他找了个安全的位置，慢慢将车靠边停下，为了安全，他还打开了双闪。

小徐拉开车门下去，蹲在车跟前吐了起来，吴师傅坐在车上等着。

可是，过了几分钟也不见小徐上车，吴师傅再往后看，已看不见小徐的踪影。

他顿感不妙，赶紧跑下车来四处寻找，结果就发现，小徐从桥上掉了下去。

吴师傅顿时吓傻，这桥有十多米高，这样下去，肯定没命了，他不敢耽误，马上报警。

警方很快赶到现场搜救，但为时已晚，小徐已经身亡。

一个年轻的生命就这样没了，小徐的家人悲痛欲绝，无法接受。

他们认为，这件事都是吴师傅的错，他明知小徐喝醉了意识不清醒，还在禁止停车的地方停下车，让她一个人下去，没有对乘客尽到安全保障义务。

要是他当时不把车停在这个桥上，小徐也就不会坠桥，所以家属要求吴师傅和出租车公司承担赔偿责任。

吴师傅太冤了，他自然知道桥上禁止停车，当时他还询问了小徐，但小徐表示一刻也忍不了，他才将车停下让她吐，而且，是她自己开车门下去，谁能想到她会从桥上掉下去。

多次协商无果后，小学家属将吴师傅和出租车公司一起告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用，共计95.8万余元。

法庭上，吴师傅坚持认为，自己在整件事情中，并没有过错，不应承担赔偿责任。

而出租车公司也辩解称，当时吴师傅将车停在了安全的地方，还打开双闪。大桥旁边装有1米2高的护栏，小徐个子并不高，不到1米6，根本预料不到悲剧会发生。

而且，小徐作为成年人，应该对自己的行为负责，所以，在此事件中，吴师傅和出租车公司都不应承担责任。

对此，法院会如何审理呢？

1、法院认为，吴师傅在桥上停车，明知小徐喝的大醉，还是没有尽到安全保障义务。

《民法典》第819条规定：承运人应当严格履行安全运输义务，及时告知旅客安全运输应当注意的事项。旅客对承运人为安全运输所作的合理安排应当积极协助和配合。

作为承运人，吴师傅看到小徐醉的厉害，还在桥上停车，给小徐坠桥提供了机会。

小徐下车的时候，吴师傅也没有提醒小吴安全，没有及时查看，存在过错。

《民法典》第823条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

当然坠桥主要还是小徐自己不小心坠落，小徐作为成年人，对自己的行为应当清楚，发生这样的事故，小徐也有重大过错。

最终，一审法院判决，吴师傅承担50%的责任，赔偿小徐家属32.9万，出租车公司承担连带责任。

2、吴师傅提起上诉，二审法院有不同的观点。

《民法典》第810条规定：从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。

小徐作为乘客，有权提出停车呕吐的要求。

从合同角度而言，吴师傅无权拒绝小徐的合理运输要求，他停车让小徐呕吐符合习惯，属于合法行为。

3、小徐和坠落和吴师傅的停车没有法律侵权责任的因果关系。

小徐下车呕吐，而且停车地方距离桥有一定的距离，正常情况下，并不会导致小徐坠落。

按照运输习惯来看，小徐坠落并不是因为吴师傅没有提醒安全所致。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

所以，二审法院认为，吴师傅不存在过错，不应该承担小徐的人身损害赔偿。

最终，二审法院撤销了一审判决，驳回小徐家属的诉讼请求。

（人物均为化名）

对此您怎么看？