美国鸡蛋短缺问题很大，原因很简单，当身处美国的华人面孔拍摄视频证明此事的时候，代表了这个事情已经严峻到了极点。 这个鸡蛋事件正好可以让我们对比了解一下，资本主义经济体的底层运行逻辑，与我国的民生为主的大不同。 以2023年禽流感危机为例，全美4900万只蛋鸡被灭，但是美国企业通过各种手段却赚的盆满钵满。而美国政府不仅未能及时的宏观调控，反而成为了配合美国企业的黑手，美国三大蛋业巨头占据64%市场份额，按道理，蛋鸡出问题，进口更多的鸡蛋就可以，但是蛋鸡巨头通过游说等方式，让美国以小批量（每次采购量很小，或者去小的国家采购），长航程（不采购领居加拿大，而是去往更远的欧洲），高价格的进口鸡蛋。让美国鸡蛋市场长期处于高位运行。这些企业在资产严重缩水（大批量蛋鸡被灭）的同时，居然创造了利润率同比暴涨718%的行业奇迹。这就是资本主义经济体的基本逻辑，想尽一切办法的赚钱为主。 美国制药行业同样存在类似模式，三大药企控制着90%的胰岛素产能，即便生产成本下降40%，终端售价仍能在十年间暴涨300%。能源领域亦不例外，页岩油企在2022年全球能源危机期间通过限制钻井平台数量，在原油产量仅恢复至疫前92%的情况下实现净利润增长214%。这种人为制造稀缺性的商业策略，本质上是将社会公共危机转化为企业盈利窗口。 漂白的行贿罪——游说机制，为此类操作提供制度保障。美国农业游说集团每年投入逾1.2亿美元影响政策制定，成功推动《家禽养殖许可法案》等法规出台，将家庭养鸡的合规成本提升至年均3000美元以上。相较之下，中国在2020年猪肉价格波动期间，通过中央储备肉投放机制和规模化养殖补贴，三个月内平抑了34%的价格涨幅。这种政府深度介入市场的模式，体现了社会主义市场经济体制的调控优势，是以国家兜底，保障民生为主。 资本市场对短期利润的极致追求，催生出独特的"股东优先"文化，只对投资者负责，没有企业社会责任。典型操作就像鸡蛋等食品行业表现为维持高价而非增加供给。与之形成对照的是，中国粮油企业在政府"保供稳价"政策指导下，2022年将大豆压榨利润率主动控制在3%以下，通过牺牲短期利润保障民生需求。 两种经济逻辑下的企业行为差异，本质上是资本属性与社会责任的不同价值排序。先为利还是先为民。
