北京，一70岁大妈未婚未育，还身患癌症，她90多岁的老父亲去世后，同年，母亲也身故，没想到母亲临死前竟背着大妈，把价值几百万的房子，还有存款，都遗赠给单位，单位给她料理丧葬事宜，根本没她这个女儿什么事，大妈既没地方住又没钱看病，一怒之下，把母亲单位告上法庭，要求继承父亲的遗产。法院的判决出乎意料。网友：不伤透心父母，不会这么绝情的！
4-8日，红星新闻报道了一个遗产纠纷案，很是耐人寻味。
年近70的凌大妈，这个年龄本该是儿孙满堂，可她却孤苦无依，她没有相扶相携的老伴，更没膝下承欢的儿女。
而且，她还被确诊癌症，身体和精神都承受着巨大的痛苦。
更让凌大妈绝望的是，她相依为命的父母，于2022年前后离世，在这个世界上，她真正的无依无靠，孤苦伶仃了。
当让她崩溃和痛苦的是，她发现母亲去世前，竟然瞒着她这个女儿，把房子和银行存款，都遗赠给了她的原单位。
条件是，母亲去世后，她的原单位处理母亲生前医疗问题，和百年后的丧葬事宜。
也就是说，母亲压根眼里心里就没她这个女儿，既剥夺了她的义务也剥夺了她的权利，什么事都不用凌大妈操办，遗产也没她继承的份。
凌大妈悲从中来，因为，如果母亲的原单位主张权利，她就流离失所，更没钱看病，都说虎毒不食子，她不知道为啥母亲做的这么绝？
再说了，在凌大妈看来，不管母亲认不认她这个女儿，但遗产也有父亲的份额。
父亲先于母亲去世，他没留下遗嘱，按法定继承她和母亲都是继承人。
如今，母亲处理自己的遗产可以，却没资格处理父亲留给她的遗产份额。
可母亲已经去世，她虽然痛心，但没办法跟母亲说个谁是谁非，于是，凌大妈一纸诉状，把母亲的单位告上法庭，她主张继承自己的遗产。
父母生前，都是这个单位的职工，单位也觉得很委屈，凌大妈母亲生前留下遗嘱，说房子存款遗赠给单位。
单位受托于凌大妈的母亲，也尽职尽责的帮她处理医疗和丧葬事宜，对这份遗赠受之无愧。
而且，不光是凌母，就是凌父生前也多次说过，百年后把房子存款赠予单位。
也就是说，凌父虽然没留下遗嘱，但口头说过，压根就没有把遗产留给凌大妈的意思。
凌母的遗赠，也就相当于凌父的遗赠，而且，凌母留下了遗嘱，单位也是按遗嘱办事，没想到却被凌大妈推上被告席。
有人觉得凌大妈众叛亲离不冤，这母亲做法实在高明，没有利益单位不会给她做后事，房产留给女儿也后继无人。女儿估计平生也没有认真关爱过两老。
但有人不这么认为，老人没活明白，儿女一场临完连个交待都没有，还把财产私自捐了，以至于让女儿通过打官司来明了财产的归属，公私不分，看似无私实则糊涂！曹操那么大的人物临终时都给妻妾儿女有所交待，分香之情，谆谆教导，感人至深。相比之下那位母亲又算得了什么，既无财产可分又无片言所留，只留下儿女的不解与怨气，实实白活了一场！
那么，法院会怎么判决呢？
《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
凌大妈的母亲在去世前留下了遗嘱，明确表示将房子和银行存款遗赠给单位，并委托单位处理其丧葬事宜。
有遗嘱的，应当按照遗嘱继承或者遗赠办理。
因此，凌大妈母亲的遗嘱具有法律效力，单位有权按照遗嘱接受遗赠。凌大妈作为法定继承人，虽然享有继承权，但在有遗嘱的情况下，必须尊重遗嘱的效力。
《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
凌大妈作为凌父凌母的唯一子女，属于第一顺序继承人。在凌父去世时，由于未留下遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。
凌大妈作为第一顺序继承人，有权继承凌父的遗产。由于涉案房屋为凌父母的夫妻共同财产，凌父去世时，其遗产部分，即夫妻共同财产的一半，应由凌大妈和凌母共同继承。
因此，在凌母去世前，凌大妈已经对涉案房屋享有一定的份额。凌母去世时，虽然留下了遗嘱将房屋遗赠给单位，但只能处理其自己的份额，不能剥夺凌大妈已经继承的份额。
《民法典》第1156条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
涉案房屋作为不宜分割的遗产，法院在判决时需要考虑其效用和凌大妈的实际生活需要。
法院可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理不宜分割的遗产。
最终，法院判决涉案房屋归单位所有，但为凌大妈在房屋中设立永久居住权，并向其支付折价款。
这种处理方式既尊重了凌大妈母亲的遗嘱意愿，又充分考虑了凌大妈的实际居住需求和经济状况。
