“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交家马凯硕曾提醒中国：中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界。如今6年过去了，那么真相真的如此么？ 马凯硕说中国的最大战略失误是“疏远了美国商界”。这种看法确实有其一定道理，尤其是在过去六年里，随着中美摩擦不断加剧，很多企业和资本开始感到焦虑。 美国商界，特别是那些跨国公司，长期以来依赖中国庞大的市场、低成本的生产链以及日益增长的消费能力。所以，疏远这个市场，的确会让这些企业感到不安。 但，咱得从更深层次的角度看。中国的这一“疏远”，可能并非完全是失误，反而是战略上的一种调整。 中国的目标，实际上是摆脱对单一经济体（特别是美国）的过度依赖，特别是在科技、制造业等关键领域。这一过程中，国家的自主创新和技术突破越来越重要。 你可以想象，在之前的几十年里，美国商界在中国赚得盆满钵满。 美国公司通过在中国的投资和合作，享受到了全球化带来的红利，同时也将不少重要的技术和制造能力转移到了中国。而中国呢？迅速吸收并消化这些技术，提升了自主创新能力。 可随着中国科技力量的提升和市场规模的不断扩大，原本依赖美国的“外部资源”逐渐不再那么必要。 这时候，马凯硕所说的“疏远”更多是一种主动选择，而非一时失策。中国开始加大自主研发投入，推动产业升级，尤其是在5G、半导体、新能源等领域。 虽然中美关系紧张，科技战争不断升级，但这并没有阻止中国加快从低端制造向高端技术的转型。 说白了，中国的“疏远”不完全是“被动”的，而是有意识地逐步减少对美国市场的过度依赖，寻找新的战略突破口。这就像在打一个长线战，不急于一时，最后等对方松懈了，再一举打击。 再从美国商界的角度来看，的确有很多美国公司在中国市场的撤退、减少投资，或者面对更复杂的政策环境。 但他们的撤退，不代表他们会彻底抛弃中国市场。相反，很多企业的重点转向了“本地化”生产、供应链重组、以及更多的中立市场布局。 美国商界依旧离不开中国的市场和资源。所以，疏远了美国商界？也未必是完全的“失误”，或许反而是中国更有底气去应对未来的不确定性。 再从全球化的大背景来看，今天的中国早已不只是依赖美国市场。中国作为全球第二大经济体，已经有了更多的“话语权”和影响力。在一带一路、亚洲基础设施投资银行等项目的推动下，中国逐步打开了更多市场，也在全球经济版图中逐渐展现出更加独立和自信的姿态。 总结来说，中国“疏远”美国商界，或许在短期内看起来有些痛苦，毕竟美国在全球经济中占据举足轻重的位置。 但从长期战略上看，这其实是一种“逼近式”的调整和反击，试图摆脱过度依赖单一市场的风险，寻找更多元的突破口。最终，谁能笑到最后，或许就取决于谁能更好地掌控未来的全球经济格局。
用户10xxx99
它新加坡算个啥！！！胡说八道！