从表面上看，两国之间的冲突并没有像冷战时期那样完全摊开，互相指责，正面硬碰硬。美国一边喊着“对中国的威胁”，一边用各种手段压制中国崛起，特别是在高科技领域。 比如，芯片封锁、华为禁令、抑制中国科技企业的全球竞争力。与此同时，国内还要忙着应对自己的经济问题和负债危机，国内外都乱成一锅粥。 美国在外交上像一个在拆东墙补西墙的建筑工，捡了芝麻丢了西瓜：一方面忙着拉盟友组成全球联盟反对中国，另一方面却不得不面对内政的崩盘，巨额债务，甚至是历史性的通货膨胀。 而中国呢，几乎是低调而又持续地做着准备。你看看中国的科技园、制造业、基础建设，背后有的是“真金白银”和实力支持。 中国并不急于和美国对着干，也没有一味地“喊口号”，而是默默地在推进自己国家的核心竞争力。 这就像美国总在世界各地开打“美元战争”，搞金融制裁，而中国则更注重在基础设施、科技创新等领域的实打实投资，越是低调，越是让对手感到威胁。 中国不仅仅是做国内建设，还在全球范围内渗透，去非洲修铁路，去东南亚修桥铺路，把GDP转化为实际可见的东西，远比虚拟的金融泡沫更有底气。 如果你细想一下，不难看出，中国实际上已经在悄悄地为“冷战”的胜利做准备。在军事上也不急着和美国的航母硬碰硬，反而以“反介入”战略进行智慧布局。 比如，中国的反舰弹道导弹和高超音速武器，足以让美国航母群不敢轻易进入南海。更进一步地，未来中国的海军力量也在逐步攀升，越来越有自己的战略话语权。 美国眼下的一大问题是——它的战略并不像上世纪那样单纯。曾经冷战时期的两极对峙，美国占据了“绝对优势”，这次则不然。 如今，除了单纯的军事对抗，金融、科技、外交等多个领域的竞争逐渐显得更加复杂，而美国面对的更多是“慢性威胁”，而非即时的敌人。它的注意力分散了，力不从心，手头既要应对中国的崛起，也要修补自己内外的裂缝。 中国的“策略”更像是让美国自己陷入焦虑中，先不急着爆发正面冲突，先让你累积压力，等到合适的时机，一击致命。它的冷战方式，更像是一场潜伏、磨砺的战斗，而非明枪暗箭的正面较量。 正如过去几年全球所见，中国利用经济、技术、文化等多种方式在推进自己的崛起。相比美国的“纸面上”强大，中国看重的是“实实在在”的硬实力。到了2049年，中国目标明确，或许那时的海军、科技实力已经远超今天的中美差距。 所以，从这一角度来看，第二次冷战并非是美国和中国在台面上大规模的硬碰硬对抗，而是一个渐进式、战略性的“磨耗战”。美国的霸权正在逐步受到挑战，而中国正悄无声息地走在它的后面，不露声色，但一旦突破，就足以改变游戏规则。
