贵州贵阳，男子将车停进一车行车位上，车行的人说：一分钟都不能停，不然堵他车，男子没在意，去买吃的，回来发现车被堵住，男子问车行，怎样才能放行？车行要1000元停车费，男子报警，不料，2个车轮胎又被放了气，男子气愤找了记者，这下闹大了！
据百姓关注4月6号报道，陈先生开车去谈业务，将车停在了一二手车行的一个划线的车位上。
等他谈完工作出来后，车行的一个人找上他，让他把车开走。
因为赶上中午，陈先生想去附近买点吃的，就和对方说，只停几分钟，去旁边办点事，几分钟我就开走。
那人说，一分钟都不能停，你立刻开走，不然把车给你堵了。
陈先生以为对方在开玩笑，也没在意，还问他，是不是吓唬我？
然后，陈先生就去找超市买吃的去了。
大概过了几分钟后，等他回来一看，自己的车被堵住了。
陈先生心里很是生气，没想到真的给堵了，他问车行的人，怎样才能放行？还是付点停车费，再把车开走。
让他没想到的是，车行的人说，那你付1000元停车费吧。
陈先生一听就不乐意了，这不是狮子大开口嘛。
按理说，车行停车位不让停也属于正常，陈先生一开始和对方说一些软话，或者道个歉，说自己中午确实没吃饭，想停几分钟买个饭，也不是故意的，也许对方能理解，可能就不会要这么多。
可是，陈先生表示，他回来的时候，对方确实是有些情绪，他也没有跟对方道歉什么的。
因为这1000元停车费，陈先生和对方闹的很不愉快，他直接报警了。
不过，这时候一件让陈先生没想到的事发生了，他的两个车轮胎漏气了，看着瘪掉的轮胎，陈先生更恼火了，这下车彻底开不走了。
陈先生一气之下，找了相关部门解决这件事，可是，结果没有他想的那么简单。
车行的人很激动，还扬言要把他的车砸了，对他指手画脚的。
事情一时僵持在那了。
陈先生只好在找记者协商此事，然而，车行的人却不愿意上镜。
二手车行的总负责人苏先生，也大概说了当天的情况，和陈先生的说法有一点出入。
苏先生说，在陈先生将车停在停车位后，当时工作人员就告诉他了，不允许他停车，因为他在这里推销时，我们就跟他说不允许停。
但是，陈先生硬要把车停在车行这里，店家第二次告知他，不允许停车，如果在这里停车的话，要是车被堵了，你出不去别怪我。
苏先生表示，陈先生听到告知后，说了一句：你威胁我是吧！然后就走了。
所以，苏先生非常生气，因为车位是车行的私人场地，一年花了几十万，可不是给别人停车的。
苏先生直接告诉记者，如果要是停车的话，我可以一个小时收1000，也可以收一万，这看我心情。
随后，苏先生警告记者，不能播出来，矛盾要是被扩大，他们可不干。
然而，记者离开后，在路边拍摄取景，又被车行的人看到，直接冲上来抢夺摄像机，吵的不可开交，还扬言不让拍。
最终，记者报了警，经调解，苏先生给记者道了歉。
而陈先生的车还在车行停车位堵着，这件事也还在协调中……
这件事本来是个小事，却因为双方一言不合最后闹大了。
有人说，既然车行已经讲明，私人场地不能停车，让立即开走，那为何不开走？
事情发展到这个程度，车主连软话都没有说一句，强停人家场地在先，确实有不对的地方。
要不说，出门在外，有时候学会说点软话，可以避免不少麻烦。
但也有人说：出门在外，只停几分钟，临时停车行个方便都不行吗？与人方便自己方便嘛。
这二手车行堵车、放气、要砸车、索要1000元，这就过分了吧。
那么，二手车行有权要求陈先生支付高额“停车费”吗？
此事中，二手车行以私人场地为由，要求陈先生立即将车开走并无不妥，因为，车位属于车行私人场地，他们有权决定车位的使用方式。
但是，车行不能以此为由随意收取高额费用，另外，车行也无权收取停车费。
《民法典》第267条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
二手车作为场地所有者，有权管理其场地内停车问题。
然而，车行要求陈先生支付1000元停车费，还把他的车堵住，阻止其离开，可能构成对陈先生财产权的侵害。
如果车行用堵车、放气等非法手段强迫陈先生支付1000元停车费，将构成侵权行为。
所以，陈先生有权拒绝支付不合理的费用，并要求对方放行车辆。
此事中，二手车行给陈先生的车轮胎放了气，是否构成故意毁坏公私财物？
《治安管理处罚法》第49条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
如果陈先生能证明是二手车行的人给自己轮胎放了气，导致轮胎损坏或者无法正常使用，那么，此行为侵害了陈先生的财产权。
陈先生可以追究对方责任，要求对方赔偿轮胎损坏的相应损失。
最后，大家觉得这事谁有错呢？
信源：百姓关注-2025-4-6
