仍有部分人天真地觉得台岛和乌克兰情况不同，认为美国与台岛签有安保条约，而乌克兰没有，所以美国会为台岛出兵。我想说，即便当下存在条约，美国也断然不会下场参战！
光听别人嚷嚷美国会动手，这能靠谱吗？中美建交那会，也就是1979年的事儿，美国实在没办法，只能将1954年签订的“共同防御条约”当作废纸扔掉。
当时美国本想拿台岛当棋子，可局势变了，与我国缓和关系对他们而言更为划算，于是条约就失去了效力。
驻台美军也收拾行李撤离，到1980年全部撤完。如今还有人拿这份已成废纸的条约说事，这不是闹笑话吗？承诺早已不复存在，美国的心思也得好好琢磨琢磨。
再说说1958年的炮击金门事件，美国当时是什么表现？舰队在附近晃悠，看着挺吓人，可炮声一响，他们跑得比兔子还快。
事后还找借口，说金门不在他们的保护范围内。当初签条约的时候可没这么多条件，真要动手的时候就怂了。
这件事明摆着，美国嘴上喊得凶，真要动真格的还得看情况。那时候他们都不敢冒险，现在就更会权衡利弊了？
那如今的“与台湾关系法”呢？这是1979年美国自己搞出来的，和正式的条约可不是一回事。卖武器对他们来说是一门生意，而出兵则是另一码事。
看看乌克兰的情况，美国喊得震天响，可真要派兵不还得好好想想后果？台岛这边的情况也差不多，美国嘴上强硬，真要动真格的得好好算算成本。当年金门炮战，他们一权衡就知道动真格的代价太大。现在我国的实力早已今非昔比，美国还得好好盘算盘算能不能承受得住。美国嘴上说“保护”，真到了关键时刻，他们肯定先保自己。
所以，拿台岛和乌克兰作比较，说美国会为了什么条约而出兵，这种想法太乐观了。条约早就没了，历史也证明他们只会逃跑。卖武器、喊口号容易，真要出兵得好好想想划不划算。
金门那次他们没敢上，中美建交时撤了军，这些都是铁一般的事实。指望美国真的会为台岛拼命，恐怕得重新考虑考虑了。你觉得，美国真的有胆量为台岛赌上一切吗？
