宝子们，大快人心的事儿来啦！2024年，中国人民公安大学的李玫瑾教授霸气提议：

宝子们，大快人心的事儿来啦！2024 年，中国人民公安大学的李玫瑾教授霸气提议：要是扶老人被索要天价赔偿，老人又拿不出证据，咱就按 “敲诈勒索” 起诉。就算判不了刑，也得狠狠高额罚款！不然，讹人这乱象啥时候是个头，以后谁还敢做好事啊！ “我拍了视频，就怕被讹，结果真被讹了；我一把年纪了，可不会骗人，讹人天打雷劈；吴伟青投河证明自己清白，对方还在无情讹诈；不是你撞的，为啥要扶？……” 当法律不吭声，那些讹人的就愈发嚣张。 从王浩法官那一句判决，到 9 岁小孩扶人被讹百万，再到吴伟青投河自证，还有山东临沂王先生扶人案，好心扶人却被讹得死死的。哪怕证据确凿，对方轻飘飘道个歉就算了，可要是被讹的败诉，那简直倾家荡产。19 年过去了，老人倒地没人敢扶的悲剧，还在上演。 在这物欲横流的社会，有些被扶的老人啊，只认钱不讲良心。哪怕发下毒誓，也照讹不误，被戳穿后也没啥大损失。真不是老人变坏了，而是坏人变老了。他们利用讹诈成本低、好心人取证难的法律空子，肆意讹诈，让好人想证明自己清白比登天还难。 李玫瑾教授的建议，那真是字字戳中要害：没证据的讹诈，直接起诉，就算不判刑，高额罚款也能震慑那些宵小之徒。只有法律不再沉默，勇敢亮剑，才能镇住那些讹人的老人，才能除掉社会的这一毒瘤，才能弘扬良好的社会风气！ 说实在的，有些老人不是不清楚自己在讹人，可他们还是冒险一试。讹成功了，一大笔钱到手，养老不愁；讹失败了，道个敷衍的歉，啥损失没有。他们才不在乎啥名誉呢，都干出这种事了，哪还顾得上名声。 除了道德缺失，老人讹人的一个关键原因是社会保障不够完善，医疗负担太重，甚至催生了碰瓷产业链，有些老人为了生存，无奈走上讹诈这条路。所以啊，法律亮剑和完善社会保障必须双管齐下，这样善意才不用 “畏畏缩缩”！ 对于扶人者而言，一定要留好证据，像录音、录像、打电话报备，最好有多个证人在场。在如今这环境下，善意都得小心翼翼，扶人者还得靠自己想办法保护自己。 从彭宇案到李玫瑾教授的建议，我们等了 19 年。真希望下一个 19 年，每一个勇敢伸手相助的人，都能被法律温柔呵护！要是你碰到老人摔倒，你还敢扶吗？