关于元稹《授袁重光雅州刺史李践方大理寺丞制》的创作时间，目前虽无明确文献记载，但

关于元稹《授袁重光雅州刺史李践方大理寺丞制》的创作时间，目前虽无明确文献记载，但通过多维度的历史考证与逻辑推演，可得出以下结论： 一、创作时间的核心线索 1. 元稹的任职周期 元稹在元和十年（815年）回朝任祠部郎中、知制诰，负责起草诏书，这一职务持续至元和十三年（818年）。诏书的文体与用词符合其知制诰时期的文风特点，如“敕”的格式、四六骈文的工整结构，以及对官员履历的详细描述。此外，元稹在知制诰期间撰写了大量类似的任命文书（如《授崔宏礼郑州刺史制》《授元佑洋州刺史制》），与本文风格高度一致。 2. 袁重光与李践方的履历关联 - 袁重光：诏书中提到其曾任“鄜、坊、丹、延等州观察判官”。据《资治通鉴》记载，元和七年（812年）正月，元义方出任鄜坊观察使，而袁重光作为其属官，任期应在元义方治下（812-814年）。这一时期鄜坊地区局势稳定，袁重光因“佐观风于鄜畤，闻有能名”被调任雅州刺史，时间应在元和七年之后。 - 李践方：诏书中称其“前湖南都团练判官兼监察御史”。湖南都团练使的任期在元和年间较为频繁，但结合袁重光的调任时间，李践方的任命可能与之同步。元和七年至九年（812-814年），湖南观察使为柳公绰，李践方或在此期间任职。 3. 雅州的战略地位与治所迁移 唐代雅州治所长期位于严道县多营坪，但诏书中以“卢山郡”代指雅州，暗示此时治所已迁至卢山县姜城。根据《雅安市人民政府》史料，雅州治所在唐代中期因军事需要曾短暂迁移至卢山郡，而这一调整与元和年间西南边疆的动荡密切相关。元稹在诏书中强调雅州为“西南蛮经纬之地”，需“贯平羌江，带邛峡关”，这与元和年间唐朝加强对西南地区的控制（如防御南诏、吐蕃）的背景相符。 二、创作时间的历史背景 1. 元和年间的西南局势 元和年间（806-820年），唐朝与南诏、吐蕃的关系错综复杂。南诏在异牟寻时期（779-808年）与唐朝结盟，但元和三年（808年）异牟寻去世后，南诏与唐朝关系再度紧张。元和十一年（816年），南诏攻扰安南，唐朝需加强西南边疆的治理。雅州作为剑南道的重要节点，此时的战略地位凸显，元稹的诏书正是在这一背景下对地方官员的调整。 2. 元稹的政治立场与使命 元稹在知制诰期间积极推动中央集权，其诏书多体现对地方官员的严格考核与任命。例如，诏书中要求袁重光“姑务胜残，无或枉挠”，李践方“尽哀敬之心”，均反映了元和时期“中兴”政策下对官员能力与品德的双重要求。这与元稹在《连昌宫词》中倡导的“努力庙谟休用兵”理念一脉相承，显示其通过人事调整巩固边疆的意图。 三、创作时间的综合推断 结合上述线索，诏书的创作时间可锁定在元和十年至十三年（815-818年），具体依据如下： 1. 元稹的任职时间：元和十年至十三年为其知制诰时期，与诏书的文体、内容高度契合。 2. 袁重光的调任逻辑：袁重光在鄜坊观察判官任上表现出色，调任雅州刺史的时间应在元和七年（812年）元义方离任之后，即元和十年左右。 3. 西南局势的时间节点：元和十一年（816年）南诏侵扰安南，唐朝需加强雅州防御，诏书的颁布可能与此事件直接相关。 四、争议与补充说明 1. 袁重光的任期争议：部分学者认为袁重光可能在元和九年（814年）前已调任雅州，但缺乏直接证据。若其任期在元义方离任前，则诏书创作时间可能更早。 2. 李践方的任职时间：湖南都团练判官的任期记录缺失，需更多史料佐证其与袁重光的任命同步性。 3. 雅州治所迁移的具体时间：目前尚无明确记载雅州治所迁移至卢山郡的具体年份，但诏书的命名方式间接支持了这一推断。 五、结论 综合历史背景、人物履历与文体特征，元稹的《授袁重光雅州刺史李践方大理寺丞制》最可能创作于元和十年至十三年（815-818年），即元稹担任知制诰期间。这一时期唐朝正值“元和中兴”，元稹通过诏书调整西南边疆官员，以应对南诏、吐蕃的威胁，同时体现了其“以文治边”的政治理念。诏书不仅是唐代官僚制度的缩影，更是研究中唐边疆治理的重要文献。