我在高中的时候读的是我们学校保送班,教的东西又快又难,别的学校高三上学期才学完全

薛定谔的喵咕咕咕 2025-04-14 17:57:34

我在高中的时候读的是我们学校保送班,教的东西又快又难,别的学校高三上学期才学完全部高中课程,我们高二上就因为老师各种加速干的七七八八了。

而为了让我们能快速理解,老师们会在一些关键例题上反反复复的教我们解题逻辑和思考方式,到现在我都非常感谢我们高中那些顶级的老师,在一个人最愿意接受外界观点的时候给我传授了大量理性认识和逻辑思维。

比如数学最后的函数压轴大题,经常会问一些函数特定交点诸如“是否存在”“区间内任意”的问题,物理的带电粒子磁场电场运动,也有大量的“是否可能”“任意粒子”“任意方向”“区间”等等,通过给我们反反复复的做逻辑推理和数学推导,让我们对一般性,特殊性,相关性等等有了非常深刻的认知,也让我在非常多现实世界问题里得以进行正确的逻辑推演。

比如题目里问,是否发射到α平面上的所有速度v的带电粒子都会经过点A。

我要论证他是错的,只需要找到一个粒子不经过点A即可。

在现实世界里这个例子,就是之前的保费问题,有人跟我争论说SU7保费破万了,说明事故率很高,别家都没看过这么多事故,我笑他这都看不懂,是不是没上过高中,他说我学历攻击他,生活失败才吹学历。

我哑然,他连因果关系都搞不明白,还能说什么呢?

如果命题事故率高成立,那保费高,应该是一般性结论,保险公司赔付的大数据统计结论,那么导致的结果应该是保费【任意高】

换句话说,我要证否,只需要随手找到几个保费低的,特别是理清了车损价值/车损险价格,以及三者的保费价格,就能区分这个问题。

并且呢,这个群体还说小米是因为AEB有问题,智驾落后,群体鬼火,事故率高,导致保费高;而我们AEB好,智驾先进,群体都是大老板,事故率低,导致保费低,那这些客观原因导致的保费低,在排除了比如历史战绩卓越,去年出险等等意外情况后的任意低。

这就让我想到一些不等式大题,证明一个f(x)在任意(a,b)里<g(x),我只要构造一个φ(x)<f(x) (a,b),然后φ(x)>g(x),不就证否了吗?

于是我就去找一些地区【AEB好,智驾先进,群体都是大老板】的保单一看,顺便还加上了【去年0出险,多年驾龄,车主0战绩】看,完蛋,全部落在高保费区间了,一个30万的车,车损险5000块,300万三者,2000块

这时候你再拉出全国保险赔付数据,拉出网上流传的事故率和真实的事故率,这中间绵延八百里的鸿沟,你让我怎么理解事故率,怎么理解媒体控制,你让我怎么和宗教群体沟通呢,你让我应该作何选择呢?

如果真想赚他们的钱,我一开始就会成为亲那边的kol,我金融出身,赚钱和道德无关,而正是因为完全无关,我还是没沿着金融走下去,在那个圈子你要突破玻璃天花板,确实很难说能有道德。

所以哪天我的理性被拿去割傻子了,真的不要怪我,或许是我想通了,道德不值钱~

0 阅读:3
薛定谔的喵咕咕咕

薛定谔的喵咕咕咕

感谢大家的关注