美国的建国者大多来自欧洲，文化、语言、宗教一脉相承。欧洲人甚至把美国当成 “第 16 个欧盟成员国”，这种认同感在决策中潜移默化。 冷战时期，欧洲是对抗苏联的前线，美国通过马歇尔计划砸下 124 亿美元（78.9% 是无偿赠款）帮西欧重建，表面是经济援助，实则是用金钱换控制权。 北约成立后，美国直接掌握欧洲军事指挥权，把欧洲绑在自己的战车上下不来。就算到了 21 世纪，美军在欧洲仍驻扎着 6.7 万人，司令部直接设在德国斯图加特，这种深度介入是亚洲从未有过的。 欧洲的稳定直接关系到美国全球霸权的根基。冷战时期，北约像铁桶一样围堵苏联；苏联解体后，美国又通过北约东扩挤压俄罗斯空间，乌克兰危机爆发后，美国更是在东欧部署了 2 万兵力。 相比之下，亚洲虽然有中国崛起的挑战，但美国在亚洲的盟友体系分散（日韩、东南亚），缺乏像北约这样紧密的军事同盟。 即便近年来推出 “印太战略”，美国仍强调 “欧洲优先”，因为欧洲的动荡（比如俄乌冲突）可能直接威胁美国本土安全，而亚洲的问题更多是经济竞争。 不过，这种 “欧洲优先” 的策略正在松动。随着中国崛起和印太战略推进，美国开始调整资源分配。比如，特朗普政府计划从东欧撤回 1 万兵力，转而加强亚太部署；拜登政府的 “印太经济框架” 试图重塑亚洲供应链。 但欧洲在美国战略中的 “核心地位” 短期内难以撼动 —— 毕竟，欧洲的稳定关乎美国的霸权根基，而亚洲的竞争更多是增量博弈。 说到底，美国对欧洲的重视是历史包袱、现实利益和战略惯性的综合体。 即便亚洲经济总量已超过欧洲，美国的政治、军事、文化重心仍在大西洋彼岸。这种格局可能随着时间推移改变，但 “从始至终” 的脉络不会消失。
